凡爾賽華盛頓體系爲什麼能在一戰後暫時穩定了國際關係,起決定因素(使這個體系穩定)是什麼啊?

題目:

凡爾賽華盛頓體系爲什麼能在一戰後暫時穩定了國際關係,起決定因素(使這個體系穩定)是什麼啊?
我做了一個這樣的選擇題,答案說是A因爲列強實力對比未發生變化
而我認爲是D戰後列強爲發展受損的經濟
老師就照著答案講,也講不出原因

解答:

一個國際體系是否穩定主要取決於博弈雙方或者多方的實力對比,給你舉幾個例子,1815年反法聯盟徹底擊敗拿破崙後建立了神聖同盟,維也納體系.因爲法國的失敗和受削弱,所以在歐洲大陸形成了俄國,奧地利,普魯士的均勢,英國則隔海遠程在各國間玩平衡術.因爲從1815-1848年各國的實力對比並未發生根本性改變,所以這個體系在此期間保持了基本的穩定.
又例如,一戰後,列強通過巴黎和會,華盛頓會議建立了凡爾賽-華盛頓體系,列強們能夠達成協議是綜合實力對比和博弈的結果.英法分的利益最大,因爲英法雖然在戰爭中受到削弱,但是殖民根基深厚,所謂瘦死的駱駝比馬大.而美國雖然經濟實力躍居世界第一,但是軍事還不太強大,而且對外政策上趨向門羅主義的保守政策,對世界的影響還沒有英法那麼大.義大利,雖然通過倒戈,投向協約國,成爲一戰的戰勝國,但是其國家實力在主要資本主義國家中是最弱小的,所以分的利益最小.日本是亞洲唯一的帝國主義國家,在一戰中實力上升很快,但是與美國相比,實力仍差距巨大,而且他主要關注東亞,東南亞,太平洋地區的利益.你從華盛頓會議規定的各自航空母艦的噸位比例就可以看出來列強的實力對比:美英日法意:5∶5∶3.5∶1.75∶1.75.
又例如二戰結束後,逐漸形成了東西方冷戰的格局.並對峙了將近半個世紀(1945-1991),這是因爲雙方的實力差距不大,尤其是美蘇之間的差距不大,尤其是在軍事方面差距不大.所以實力對比的相對平衡決定了誰也無法輕易的打破平衡,破壞舊的國際體系,建立新的國際體系.這就是一個國際體系得以穩定一段時期的根本原因所在.至於發展經濟所需,那只是其中需要國際體系穩定的訴求之一,還有其他方面的訴求,比如各國人民反對戰爭,愛好和平;等等.
僅供參考.

添加新評論

暱稱
郵箱
網站