比較《天朝田畝制度》和《資政新篇》

題目：

比較《天朝田畝制度》和《資政新篇》

解答：

首先,《天朝田畝制度》是以實行平均分配土地爲核心,涉及有關政治、經濟、文教、軍事和社會生活各方面的革命綱領.它體現了對地主土地所有制的否定,反映了廣大農民的土地要求,極大地調動了農民反封建鬥爭的積極性.所以,它具有一定的革命性.然而,《天朝田畝制度》所體現的是一種違背社會發展規律的平均主義.因爲農民是小生產者,其理想是農業與家庭手工業相結合的自給自足的生活,這種小生產決定了他們的覺悟是自私的,而平均主義可以滿足他們的土地願望.但是「人人不受私、物物歸上主」的分配辦法又超過了他們的覺悟,無法調動農民的生產積極性.所以這一制度又有極大的局限性,背離了中國近代社會的發展方向.
其次,《資政新篇》是先進的中國人第一次提出的發展資本主義的方案,是一個資本主義性質的社會改革方案.它明確提出學習西方先進政治制度和先進的科學技術；主張平等互利,與西方先進國家建立密切的外交關係,集中反映了當時先進的中國人向西方尋求真理和探索救國救民道路的迫切願望,符合中國社會的發展方向,反映了中國社會經濟發展的趨向.但由於當時中國還不具備實現這一政綱的社會條件,這一主張沒能得到實踐.
再次,《資政新篇》主張用資本主義代替平均主義,比起《天朝田畝制度》是巨大的進步.二者在社會經濟方面的主張是相互矛盾的,根本不可能同時推行,以往認爲二者之間有著「脈絡相承」、「相互補充」關係的觀點,應該子以否定.比較分析此類歷史概念,應注意運用生產力與生產關係、經濟基礎和上層建築相互關係的原理進行具體地、全面地分析,歸納指出其共同特徵,發現說明其不同