紅樓夢中有《長生殿》，為什麼沒提《桃花扇》？巧姐為什麼名巧？

【 紅樓日月：連載24】

（接上文，巧姐身份揭秘）

《張先生傳》此文所記，與《清實錄》所載嚴絲合縫。

對比《清實錄》康熙實錄卷之二百三十二，康熙四十七年：

四月戊午（四月十二）。上谕大學士等曰：山東巡撫趙世顯拏獲朱三父子，解往浙江交穆丹處。朱三者，乃明代宗室，今已七十六歲。伊父子遊行教書，寄食人家。

六月乙醜（六月二十）。九卿遵旨再議，侍郎穆丹等所審浙江賊犯朱三，即王士元等，仍照前議其立斬……。得旨：匪類稱朱三者甚多，著将朱三即王士元，伊子朱兟、朱㞷、朱壬、朱在、朱坤，伊孫朱钰寶等帶至京城，問明正法。

十月丁未（十月初五）。先是，奉差查審大岚山賊，吏部侍郎穆丹押解賊犯朱三，即王士元等父子六人至京，下九卿詹事科道會審。至是九卿等覆奏：朱三供，伊系崇祯第四子。查崇祯第四子已于崇祯十七年前身故。又遵旨傳喚明代老年太監，俱不認識。朱三明系假冒，朱三父子應淩遲處死。得旨：朱三即王士元，著淩遲處死。伊子朱兟、朱㞷、朱壬、朱在、朱坤，俱著立斬。

注意：孫子朱钰寶并未押解至京，也沒提是否死、死于何因何處。朱钰寶，反過來是“寶玉”，加“金”為钰，金是這一輩的五行排序。《紅樓夢》中也用部首排輩，比如文字輩、玉字輩、草字輩。

對一個教了一輩子書的七十六歲老人，淩遲處死，全家滅門，欲加之罪，斬草除根，這是所謂“聖君”康熙幹的事！為了誣陷四皇子為假，康熙故意混淆四皇子和早死的五皇子，把幾位皇子的名字抖亂得至今亂七八糟。卻被清朝自己官修的《明史》打了嘴：

永王慈炤，莊烈帝第四子。崇祯十五年三月封永王。賊陷京師，不知所終。

悼靈王慈煥，莊烈帝第五子。生五歲而病，帝視之，忽雲：“九蓮菩薩言，帝待外戚薄，将盡殇諸子。”遂薨。

清史學家孟森，對朱三太子本傳補正，并指出，康熙四十七年所獲朱三太子，實為崇祯四子，封為永王者。清廷在朱三太子一事上：“颠倒耳目者二三百年，帝王之用機心刻深長久，為振古所未有。”

從順治到康熙幾十年來，一直有人舉朱三太子旗幟反清，也說明很多人都知道朱三太子沒死，在民間流傳甚廣，不是秘聞。從《紅樓夢》中寫永王的情況分析，紅樓作者是根據民間流傳版本，并不知道此案信息。原因如下：

一是，此案說的很清楚，皇子是太監出賣給闖賊的，沒舅家什麼事兒。而《紅樓夢》中是“愛銀錢忘骨肉的狠舅奸兄”，顯然是民間流傳的周奎家出賣給李自成的版本，“愛銀錢忘骨肉”說明是出賣骨肉換得賞錢，還不是閉門不納以避禍。

二是，勢敗家亡，因濟劉氏，得遇恩人。勢敗家亡是李自成破京，劉氏顯然是劉姥姥李自成，并未殺永王，有不殺之恩。十二歲的永王從戰場逃脫，沒有喪命，也沒有落到吳三桂或清兵之手，顯然是得到李自成部下兵将的幫助，有活命之恩。巧姐哭鬧要佛手，荒村野店，美人紡績，是民間流傳的流落江南，農家生活。這些都是廣為流傳的傳說版本，不是教書的版本，與此案信息都無關。

三是“上有蒼穹”，就是老天有眼，并無悲慘下場。“麒麟伏白首雙星”，指太子和永王活到白頭了。而此案結果是永王被淩遲處死，就是一刀一刀直到割死，是人類加在同類身上最喪失人性的惡行之一，禽獸從來不這樣幹。所以永王應是十二钗反面人物中結局最慘的一個，而不是《紅樓夢》裡十二钗中結局最好的一個。

此案在當時明末遺民中影響一定很大，而《紅樓夢》中并不知1708年永王被捕，被康熙淩遲，全家滅門的慘酷結局。這說明什麼？兩種可能：一、初稿已完；二、作者已死。當然還有其它可能，比如紅樓作者認為這不是真正的永王，隻是又一個假朱三太子案。但僅從當朝對一個七十六歲的老人采用淩遲之刑，以“朱某雖無謀反之事，未嘗無謀反之心”為罪名，又說“明系假冒”，還說“崇祯第四子已于崇祯十七年前身故”等，以紅樓作者對皇子們的熟悉程度，看錯的可能性有多大？

...

《桃花扇》

1708年還有一個大事件，是《桃花扇》首版刊印。以《桃花扇》反映的明末内容和轟動效應，卻在《紅樓夢》中完全沒有提到，這點可懷疑。1688年的《長生殿》，在《紅樓夢》中有。這就給我們一種可能性：在1688年到1708年的二十年間，《紅樓夢》初稿完成，或者作者逝世。在沒有充分證據的前提下，不能輕易排除這種可能性。

1644年甲申之難時隻有十二歲的永王，在1708年都已七十六歲高齡了。親身經曆亡國之痛的這代人，應都相繼凋零了，計六奇、張岱、萬斯同等人也都已謝世。

巧姐之名：從黛玉。出自寶玉讀《莊子》那段：“故絕聖棄知……滅文章，散五采，膠離朱之目，而天下始人含其明矣。毀絕鈎繩而棄規矩，攦工倕之指，而天下始人含其巧矣。故曰：大巧若拙。”所以“人含其巧”的“巧”字，有“人含其明”、“大巧若拙”兩重含義。黛玉是“莊”，巧姐正是莊子，“莊”之子。

未完，連載【紅樓日月】

（點擊正文前的頭像或賬号名，進入連載目錄）