保持理性與合乎情理

今年春節剛放假，我不幸被流感擊中，剛開始症狀輕微，就沒怎麼當回事，以為多喝水、多休息，身體裡的病毒自然會慢慢排出去。

過了幾天，自我感覺良好，以為病毒已經“離開”，沒想到突然發起高燒，肌肉也出現酸痛症狀，但我仍然堅持不吃藥，打算繼續扛下去。畢竟從科學理性的角度出發，發熱是身體免疫系統正常工作的表現，體溫升高能夠使病毒的繁殖速度大幅下降。

但當手表突然振動，提示靜态心率超過150時，我再也無法淡定下去，果斷把退燒藥吃了，坐等心率下降。作為曾經的“三高”患者，相比上升的體溫，我更擔心超标的心率。盡管我知道退燒藥隻能減輕症狀，讓人感覺舒服一些，但對病毒起不了多大作用。

所以就算我清楚感冒發燒的好處，但卻因為承受不了心跳過快的壓力，到最後還是得作出吃退燒藥這種不合乎理性，卻能被自己接受的選擇。

這段時間正好在看《金錢心理學》一書，作者摩根·豪澤爾曾經是《華爾街日報》的金融專欄作家，并沒有心理學、财務咨詢方面的背景。這本書也确實沒有提供特别專業的理财建議，不過就是告訴讀者應該如何反省自己，搞清楚自己應該去做的事情。

作者在序言部分就指出，我們思考和學習理财的方式更像學習物理，而不像學習心理學——總想找到某種潛在規律，卻忽視了情感體驗。他認為在大部分情況下做出合乎情理的決策，比追求絕對理性的效果更好。

比如做投資決策時，得從心出發，做出對自己而言合乎情理、更容易接受的選擇，而不是基于冷冰冰的計算公式和枯燥繁瑣的曆史數據——在理論上完全正确的方案，在實際操作中有可能違背人性，以緻于降低了可行性。

作者進一步強調在真實的世界中，這種從數學角度出發的最佳方案不一定會受到人們的歡迎，而現實中的最佳投資方案一定是能讓我們晚上睡得安穩的方案。

股神巴菲特在2008年緻股東的信中也提到，就算到了必須要選擇的境地，他也絕不會拿一晚上的安穩覺來換賺取更多收益的機會。他長期踐行的能力圈思維方式也是盡量做自己能理解、難度低的事情，并且合乎他自己的情理，而不是超出能力範圍去做自己夠不着的事。

就像大多數本土投資者很少購買國外的投資項目，從分散風險的角度來看的确不夠理性，但正如作者所說，投資的本質就是一種把錢交給陌生人并希望盡可能賺取回報的行為。相比國外的投資項目，本土項目更容易讓投資者産生熟悉感和信任感，哪怕不夠理性也合乎情理。

又比如今年春節檔最引人注目的三部電影，《熱辣滾燙》、《第二十條》和《飛馳人生2》，講述的故事都與兩難選擇有關，主角們也清一色地跟着感覺走，緊抓住夢的手（在旁人看來跟發瘋沒多大區别），作出了合乎自己情理的選擇。

雖然他們瘋的地方、瘋的程度各不相同，但至少戰勝了過去的自己，沒向現實低頭。特别是賈玲，戲裡戲外都讓人刮目相看，不僅在一年内成功減重100斤，而且自導自演的電影上映才十來天，票房就破了30億。

如果賈玲在拍戲之前，保持科學理性的态度，認真向醫生咨詢減重100斤的可行性，她難免會猶豫不決，怎麼也做不到現在這個程度，自然也不會創作出如此驚豔的作品。

《飛馳人生2》中沈騰飾演的男主也是不折不扣的追夢人。他在現實困境和生存壓力下，接受了鐵杆粉絲的贊助，重新組建車隊參加拉力賽，不僅證明自己以前取得的成績真實有效，而且戰勝了恐懼心理，拼盡全力協助團隊拿下冠軍。

如果從理性的角度考量，他作為落魄的駕校教練，身上有舊傷，心理有陰影，即便有人贊助，預算還差着一長截。他臨時搭建的“草台班子”能夠獲得參賽資格就很不錯了，更别指望取得什麼名次。

但他和賈玲一樣，遭受的挫折越多，就越是想挑戰自己的極限，從而在關鍵時刻作出對自己合乎情理的選擇，在赢别人之前先赢了過去的自己。他要是一直保持理性的話，就再也“飛”不起來了。

《第二十條》中雷佳音飾演的檢察官也經曆了從理性到感性的蛻變過程。剛出場時，他就是一個熟谙法律條文和官場規則的理性人形象——除了讨好領導、拉攏同事、會哄老婆以外，還擅長危機公關，嚴格按照法律規定對待、處理群衆上訪事件。

不管是面對老婆還是上訪群衆，他講起法律條文來都是邏輯清晰、有條不紊，俨然一台運轉良好的“人肉複讀機”，讓你不服也得服——法律就是這樣規定的，不管在哪兒都是一樣。

相信大家對這種公事公辦的正經人應該非常熟悉，看着也非常親切。在人工智能技術突飛猛進的今天，機器在進步，越來越像人；而人卻在退步，越來越像機器。

沒想到這位檢察官自己的兒子也因為替同學打抱不平，即将被學校處分。他不得不在辦理案件的同時，還得抽出時間處理兒子的事情。

在來回奔波中，曾經理性的檢察官也經曆了自己的思想轉變，對法理、人情、公平、正義有了新的認識，不再刻闆教條地看待和處理問題，并且越來越接地氣，越來越有人情味兒了。

在影片即将結尾的時候，他在聽證會上的慷慨陳詞充滿激情，貢獻了不少震撼人心的金句，比如“法不能向不法低頭”，“法律是天理是國法是人情”，“法律是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價更大”，以及“法律的權威來自老百姓最樸素的情感期待”等等。

他的立場和态度表明，在保持理性與合乎情理之前，他已經選擇了後者。相比滿腦子的法律邏輯，同理心和人情味兒讓他更有人格魅力。

拉拉雜雜寫了那麼多，我也想說明，看書和看電影是相通的，書中自有黃金屋，電影裡也不缺顔如玉。無論是好書，還是好電影，都能帶給我們不少有益的啟發。

不管機器在未來會不會有自主意識，我們至少要保留作為人類的同理心和情感體驗。從這個意義上講，合乎情理确實比保持理性更重要。