在評論區看到了“十二公民”

      現在各大熱火平台的評論區可比内容本身要精彩多了。内容就隻有作者的一種想法，而評論區就是“八仙過海，各顯神通”了。

      博主的這條文案，内容大概是，愛自己，并不是給自己買任何想要的東西，吃任何自己想吃的東西。不是，無止境地滿足自己的物質需求，而是，接納完完整整的自己。

      這個觀點，跟我的想法，還是非常契合的，隻是千人千面，不能每個人的想法都跟你一樣。正因為如此，這個敏感話題底下的評論，可想而知有多熱鬧了。

      主流思想主要有兩個。一個是博主的反方觀點，認為“愛自己，就要精緻地活着，那些粗糙地活着還打着從内心接納自己旗号的人，不是懶，就是窮”。另一個觀點是支持博主的正方觀點，認為“放棄打扮跟愛自己沒有一點兒沖突，不是懶，也不是窮，衣服清一色，搭配起來方便”。

      然後，就這兩位遊客，就博主的觀點展開激烈讨論，從開始的就事論事，到後來的相互人身攻擊，兩個陌生人，就這樣，在茫茫人海中，建立起了聯系。

      而我這個更是毫不相幹的遊客，居然看熱鬧，從頭看到了尾，哈哈，我覺得我們大家都是太閑了。

...

      看完，我突然就想到了之前看過的電影—《十二公民》。它講述的是，在一所政法大學内，未通過考試的學生迎來了補考，他們組成模拟西方法庭，讨論“20歲富二代弑父”的案子，而來自不同階層不同職業的十二位學生家長組成了評審團。在給富二代投票定罪的時候，十二位家長有了分歧，經過一步步的事實剖析，十位家長都投了無罪，隻有最後兩位堅定地認為富二代有罪。

      在密閉的空間裡，人們好像更能沉浸式思考，最後，這兩位家長都說出了自己投有罪的真正原因。

      一位激憤地講說，自己是本地人，非常厭惡外地人，認為同是外地人的富二代也不是什麼好東西。因為他們搶占了本地人的資源，自己兒子上大學的資源就被外地人搶了。

      另一位也忍不住了，訴說了自己與兒子的過節。兒子最後因此離家出走，老婆也跟自己離了婚，所以他将富二代帶入到自己兒子身上，給“兒子”們都扣上了不孝的帽子。

      所以，你們看，他們給别人定罪的根本原因，不是來自于對事情的剖析，也不是源于事實的本身，而是源于自己，源于自己過往經曆的經驗總結。如果不是大家非得讨論出個所以然，那麼他們可能一直都會陷入自我欺騙的境地，自己都沒辦法發掘自己内心深處的真實想法。

      再來看看評論區，是不是，多多少少有點“十二公民”的意思的。而生活中也處處存在着“十二公民”現象，通過某件事情的一個片面角度，将自己的經曆随意“帶入”進去，再瘋狂地“輸出”出來，争論就出現了。而細細分析下來，卻發現，你說的始終是自己的經曆，他說的始終圍繞着他的經曆，而事實本身就這麼晾在那裡，三者從本質上說毫無聯系，看起來卻又那麼的熱火朝天，甚至大動幹戈！

      其實都是閑來無聊的評論，也不是對别人有多少批判，隻是有感而發，順便反思，我們是不是也進入了“十二公民”的狀态呢。