讀《左傳》之三百七十三昭公十五年 中

【傳】

　　六月乙醜，王大子壽卒。

　　秋八月戊寅，王穆後崩。

　　晉荀吳帥師伐鮮虞，圍鼓。鼓人或請以城叛，穆子弗許。左右曰：“師徒不勤，而可以獲城，何故不為？”穆子曰：“吾聞諸叔向曰：‘好惡不愆，民知所適，事無不濟。’或以吾城叛，吾所甚惡也。人以城來，吾獨何好焉。賞所甚惡，若所好何？若其弗賞，是失信也，何以庇民？力能則進，否則退，量力而行。吾不可以欲城而迩奸，所喪滋多。”使鼓人殺叛人而繕守備。圍鼓三月，鼓人或請降，使其民見，曰：“猶有食色，姑修而城。”軍吏曰：“獲城而弗取，勤民而頓兵，何以事君？”穆子曰：“吾以事君也。獲一邑而教民怠，将焉用邑？邑以賈怠，不如完舊。賈怠無卒，棄舊不祥。鼓人能事其君，我亦能事吾君。率義不爽，好惡不愆，城可獲而民知義所，有死命而無二心，不亦可乎！”鼓人告食竭力盡，而後取之。克鼓而反，不戮一人，以鼓子鸢鞮歸。

譯文

　　六月初九日，王太子壽死了。

　　秋季，八月二十二日，王穆後去世。

　　晉國荀吳領兵進攻鮮虞，包圍鼓國。鼓國有人請求帶着城邑裡面的人叛變，荀吳不答應，左右的随從說：“軍人不辛勞而可以得到城邑，為什麼不幹？”荀吳說：“我聽到叔向說：‘喜好、厭惡都不過分，百姓知道行動的方向，事情就沒有不成功的。’有人帶着我們的城邑叛變，這是我們所最厭惡的。别人帶着城邑前來，我們為什麼獨獨喜歡這樣呢？獎賞我們所最厭惡的，對所喜歡的又怎麼辦？如果不加獎賞，這就是失信，又用什麼保護百姓？力量達得到就進攻，否則就撤退，量力而行。我們不可以想要得到城邑而接近奸邪，這樣所喪失的會更多。”于是讓鼓國人殺了叛徒而修繕防禦設備。包圍鼓國三個月，鼓國有人請求投降。穆子讓鼓國人進見，說：“看你們的臉色還好，姑且去修繕你們的城牆。”軍吏說：“得到城邑而不占取，辛勞百姓而損毀武器，用什麼事奉國君？”穆子說：“我用這樣的做法來事奉國君。得到一個城邑而教百姓懈怠，這個城邑又哪裡用得着？得到城邑而買來懈怠，不如保持一貫的勤快。買來懈怠，沒有好結果。丢掉一貫的勤快，不吉祥。鼓國人能夠事奉他們的國君，我也能夠事奉我們的國君。合理就不出差錯，喜好、厭惡都不過分，城邑可以得到而百姓懂得道義之所在，肯拼命而沒有二心，不也是可以的嗎？”鼓國人報告糧食吃完、力量用盡，然後占取了它。穆子攻下鼓國回國，不殺一個人，将鼓子鸢鞮帶回國。

周景王的太子死了，沒幾個月王後也死了，是因為兒子死後傷心過度嗎？春秋經文都沒記載，傳文也隻是簡單提一下。

晉國這次圍鼓是一次奇特的攻城戰，可能是曆史上少見的戰例吧！這個鼓城是鮮虞的屬地，昭公十三年（前529年），荀吳就突襲過鮮虞一次了，估計是嘗到了甜頭，今年才再次攻打鮮虞。這是很正常的選擇，奇葩的是鼓城有人想當叛徒做内應幫助攻城都不行。荀吳的觀點是，讨厭叛徒就不該給予獎賞，而立功不賞又不行，幹脆把叛徒的事告知鼓人，讓鼓人除掉叛徒，修繕好城牆繼續打。圍城三個月後，鼓人請求投降，荀吳看來人身體、臉色都不錯，估計吃得還挺飽，就不答應投降，非要圍城幾個月，等到敵人彈盡糧絕才攻占城池。這事完全不合用兵之道，要不是晉國兵力、國力都占據絕對優勢，不可能這樣玩。