金屬鍵算不算化學鍵?如果是,那氫鍵、范德瓦爾斯鍵爲何不算?如果不是,那爲什麼衆多的書上都說是?根據何在?

題目：

金屬鍵算不算化學鍵?
如果是,那氫鍵、范德瓦爾斯鍵爲何不算?
如果不是,那爲什麼衆多的書上都說是?根據何在?

解答：

金屬鍵是化學鍵.
化學鍵是相鄰原子間強烈的相互作用.
而氫鍵是帶正電性的氫原子與電負性很強的F、O、N這些原子之間的較弱的作用力；
范德華力是分子與分子之間的較弱的作用力,比氫鍵還要弱.
再問： 謝謝您的解答。 1、「化學鍵是相鄰原子間強烈的相互作用」，那怎麼解釋金屬鍵？ 金屬原子跟金屬原子相互吸引而形成晶體？ 2、如果金屬原子跟金屬原子相互吸引，服從什麼物理定律？是共價鍵？還是離子鍵？ 3、金屬原子即使吸引金屬原子，但是沒有產生新的分子，也沒有產生新的原子， 也就是說Property沒有改變，也沒有新的Property出現，，爲何是化學鍵？ 4、若金屬鍵也能稱爲化學鍵，氫鍵爲何不是？
再答： 1.金屬晶體中，金屬陽離子排列成晶格，自由電子在金屬離子周圍自由運動，這些自由電子與金屬離子之間的相互作用使金屬離子形成晶格，一般這種自由電子與金屬離子的相互作用就稱爲金屬鍵。 2.就像上面所說，金屬晶體中金屬離子之間沒有直接的吸引力，而是靠自由電子形成金屬鍵。 3.你問這個問題讓我覺得你對物質結構方面的概念還很不清晰，化學鍵跟出不出現新的分子、原子哪有什麼關係 4.氫鍵是這樣形成的：比如在液態氟化氫中，HF分子中由於F原子的電負性很強，H—F鍵的電子云強烈地偏移向F原子，使得F帶有一定負電性，H原子帶有一定正電性。帶一定正電的H原子對周圍臨近的其他HF分子中F原子有靜電作用，這種作用就是氫鍵。但由於氫鍵比較弱，也沒有把他歸到化學鍵裡面。
再問： 1、不承認氫鍵、范德瓦爾斯鍵是化學鍵的唯一理由不就是這些力是inter-而非intra-嗎？ 2、生成新的化學鍵，而沒有新的Property，你的概念嚴重錯了吧？ 3、就你所說，那你能不能解釋一下爲啥有Hydrogen bond而沒有Florine bond？ 4、氫鍵沒有歸入化學鍵正是因爲它很弱，弱得不能生成新的分子、產生新的物質，這才是不 歸入的真正原因啊！ 4、也許你背了很多，可你並沒有研究其所以然啊！ 不過還是很謝謝你。
再答： 看得出來，你思考的很深入。但是要研究其所以然，或者說你如果要從本質上探討這些問題，那不可避免的要涉及到薛丁格方程、波函數等。這樣的分析要求的數理基礎很高，如果你的數理基礎很好的話，那完全可以從這一個層面去認真分析它。如果沒有那麼高的數理基礎，那只能用定性的解釋理解這些問題。這不是背。化學與物理數學這些學科有不同，它沒有物理數學那麼嚴密的推導，很多化學問題的結論都僅僅是一個經驗性的，定性的或半定量的結論。這也導致了很多概念的定義有很多的不一致，我覺得不要過於糾結於這些問題。 我很高興能跟你討論這麼多的問題。
再問： 謝謝您回答了這麼多。 Schrodinger Equation，Wave Function 固然有用。 問題是我們的化學教授、化學老師、化學教科書，似乎都是下里巴人。 既不能深入地從物理化學、量子化學、統計化學、、、去深刻理解，連一個普普通通 的常微分方程都解不了的人，還指望他們解偏微分方程？又不能從簡單概念開始，踏踏 實實理清每一個概念！民國初期的人，還能從Hydroxide區分出「氫氧根、羥基」， 現代的人卻只會死背！
再答： 能交個朋友嗎？