明朝內閣制度和君主立憲制有什麼不同

題目：

明朝內閣制度和君主立憲制有什麼不同
明朝內閣制與君主立憲制的特點和不同地方.內閣能否發展成君主立憲制?最好能從內閣的權力皇帝的權力及君主立憲制的各個權力來對比一下.

解答：

其實兩者已經很接近了,區別就是一個是封建統治,一個是資本統治：
第一個不同,皇帝權力的不同：君主立憲制國王說起來很有權力,其實是被完全架空的,毫無實權.但明朝的內閣制度後面有批紅和蓋章兩個步驟,國王的國家還是有最高的掌控權,而且明朝再牛的人皇帝要他死,他基本還是會死,嚴嵩和魏人妖就是這樣的典型,君主立憲制國王連任命的權力都沒有.
第二個不同,內閣人員少：君主立憲制後期是靠議會等方式解決問題,議會人員較多,思想和鬥爭都比較多,矛盾體也多,內閣只有七個人,少的時候可能只有1個或兩個,政治意見容易統一.
第三個不同,政治控制者：說白了君主立憲制社會輿論和大衆意願會導致最後結果的走向,但是內閣是有三個政體來影響的,及時宦權,皇權和文臣,大衆無法對政治局面做到影響.
其實這及時封建社會轉型到資本或社會主義統治的一個過程,所有的不同都是建立在慢慢轉型到現在君主立憲制的一個過程.
再問： 明朝內閣基本上還是首輔決定，君主立憲制則是衆人討論生成意見。如果說將內閣發展成決策機構，並且架空皇帝權力，是否更加接近於君主立憲制？
再答： 是的，但有一點還是改變不了就是社會的輿論主導，只有邁向現代科技和完全公開公正的政府才能完全的達到社會影響政治，這個國外很多國家已經做到，但對於明朝這種半封建半資本的社會還有很長的路走！