爲什麼達爾文那麼偉大,我覺得偉大的科學家數學都必須很好啊

題目：

爲什麼達爾文那麼偉大,我覺得偉大的科學家數學都必須很好啊
還有法拉第和愛迪生 我覺得好毀三觀啊.數學不好怎麼能當工程師和科學家?3Q

解答：

就說這仨人吧.達爾文:先不論他提出的進化論存在各種問題,我們只討論一點,他提出的東西是數學推導的結果麼?不是,是他觀察思考所得,從頭到尾沒有涉及任何數學,他不會數學,不妨礙他想出這些東西.法拉第:這傢伙的貢獻是什麼?弄清楚了怎麼磁生電,順帶著發現了幾個電磁現象.做實驗需要數學嗎?不用,他只要絞盡腦汁想磁鐵該怎麼擺弄就好了.愛迪生:這貨最著名的工作其實比法拉第的還簡單,法拉第不知道磁能不能生電,因此他要證明磁能生電同時找到方法,而愛迪生只是要找一種燒的比較久的燈絲材料而已,說白了這是任何一個普通人都能做到的事情,當然也和數學無關——順帶一黑,愛迪生一輩子不接受交流電似乎就是因爲以他的數學水平完全無法理解這玩意.自牛頓而下的科學史當中,充斥的幾乎就是這類毅力決定成敗甚至人品決定成敗的故事,理論滯後於實踐是最正常不過的,當年瓦特的蒸汽機牛吧,用了幾十年卡諾循環提出來才發現這貨簡直是弱爆了,但是瓦特的歷史地位就擺在那裡你動搖不了.這是因爲那個年代需要的是解決問題而不是建設理論,數學知識解決問題的一個手段,而且在當時效率遠不如生產實踐,因此當時科學家沒有理論知識完全實踐出身才是主流.到了後來麥克斯韋理論指導實踐的時候,情況就不一樣了,首先那些顯而易見的科學知識已經被總結的差不多了,其次數學在當時已經發展到了很高的水平,之後數學作爲科學研究的主要工具的價值才徹底顯現.