英語!英語語法到底是依據什麼編的啊?

題目：

英語!英語語法到底是依據什麼編的啊?
我一直很喜歡英語,感覺它是世界上最簡單有力的語言了,但是,我想知道如今的英語或美美語的語法規則究竟是根據什麼規則編的啊,爲什麼搞得這麼複雜化、無規律化...
比如有些動詞後面+doing,有的+to do,而有的直接+do,有的必須要配合一些介詞才行,而這些介詞有的用to、有的in、有的on、有的of、有的about、有的with……
我真的太想太想知道到底是爲什麼要編的這麼複雜、多樣化,他到底是依據什麼最本質的規則呢?

解答：

答：語法是語言的規律、規則、法則.
先有語言,後有語法.語法是語法學家根據語言現象總結、歸納出來的,並不是憑空編出來的.語法是爲學習語言的人服務的,它試圖總結出一些語言的規律以方便學習者,尤其是外國的,沒有語言環境的學習者學習用的.語法永遠滯後與語言實踐.它不是一成不變的.隨著語言的發展而變化的.有些話,可能不符合現在的語法,但說的人多了,成爲一種語言現象,就是合乎語言的規律的.語法學家就會修改語法規則,以後就是合「法」的了.象漢語的「被就業」,「被躲貓貓」,本不合漢語法法的.因爲「就業」、「躲貓貓」是不及物動詞,沒有被動一說的,但時下「被」子句用得很多,今後必然會將這個現象寫入漢語的語法書中去.
一門語言,有那麼多的人說和用,經歷了不同的時代,不同的人羣都用,肯定會有很多的變化和差異.語言的規律越研究,越細分,則規則就越多.你如果不是研究語言的,不必細究.如果是學生,要高考,則只要掌握一些常考的語法項就可以了.如果是工作、生活需要,更不必去細究語法了.只要能夠聽懂,能夠表達出自己的意思,能夠交流就行了.
其實語法書有簡明的,也有複雜的,就象詞典,不同的人有不同的需要.
越是古老的語言,其語法就越複雜.其實漢語語法比英語的更複雜.
世界語是人造語言,其語法就簡單多了.
再問： 那就請你告訴我，爲什麼有些動詞後面+doing，有的+to do，而有的直接+do，有的必須要配合一些介詞才行，而這些介詞有的用to、有的in、有的on、有的of、有的about、有的with…… 這些不同的依據是什麼啊？？？？
再答： 詞的內涵所要求的。to do sth.表示「去做某事」doing sth.(=having done sth.) 而admit表示「承認」時，從漢語的角度講,只能是承認做了某事，不可能說：承認去做某事，所以英語只說「admit having done sth. 後來簡化爲：admit doing sth. 語法只不過將這些東西總結歸納在一起而已，並不是事先規定什麼詞要跟什麼的。 所以你的任務主要不是去思考爲什麼一些動詞只跟動名詞作賓語，一些動詞只能跟不定式作賓語，還有一些動詞二者作賓語都可以，有的意思相同，有的有些微差別，有的有很大差別。你先要記住哪些動詞只能跟動名詞作賓語，哪些動詞只能跟不定式作賓語，哪些動詞二者均可，但情況又不同。
再問： 我很喜歡你剛才的那個admit的分析方法，這才是我一直追求的啊，理解和掌握了這個，語法規律神馬都是浮雲啊。。。但是還有很多動詞，以及和各種介詞的搭配的意義也各種各樣，你都會有一個比較簡單明了的解釋嗎？？？
再答： 記住這些只能跟動名詞的及物動詞：mepscafid miss, mind, escape, enjoy, practise, permit, stop,suggest, avoid, admit, finish, forbid, imagie, insist, delay, deny 至於爲什麼，自己去悟。
再問： 我真的已經捂了很久很久了，還是沒弄明白一些介詞搭配之後意義的關聯，我能加您好友嗎，希望可以向您請教
再答： 你可以具體的將一些介詞的搭配找出來，大家可以幫助你。 比如at, on, in 這三個介詞表示時間和地點 at後跟「點」 如：at six o'clock. at the factory. on後跟「線」，「表面」,特殊的某一天（包括其上、下午及晚上）如：on the line, on the wall, on Sunday (morning) in後跟「面」，時間範圍，如：in the factory, in a week, in a day, in an hour (注意，「點」和「面」是相對的，可以互相傳換）