請詳細解釋聰明與智慧的區別?

題目：

請詳細解釋聰明與智慧的區別?

解答：

問題懸掛日久,會讓問者與候者失望的,所以俺還是盡力作答!
聰明與智慧常被誤認爲等同,其實不然!智慧應該包括：聰明（即IQ）、EQ（情商,或者說是厚道）、FQ等等.簡化之應爲：智慧=聰明+厚道!一個真正智慧者應該聰明,但更應厚道.否則,只聰明而不厚道充其量是小聰明,甚至常被聰明所誤而折戟；而厚道者不聰明也只能是愚鈍!任何事物或思維都無絕對,只是不同時段的兩者的比例應呈現多少而已,這種比例的拿捏最能體現一個人的內核!
1、從數學集合上看,聰明只是智慧的子集；
2、從幾何圖形上說,聰明只是一條線,而智慧卻是三維圖形；
3、縱觀歷史,聰明反被聰明誤者不在少數：楊修之死在於過於聰明而不諳大勢,如果他能看透曹操心思而不語（厚道）點,也就不至於過早隕落；劉墉聰而厚道,雖一生未大富,但卻頤養天年；和紳極盡聰明於奢華,卻殞命於嘉慶之手；王熙鳳幹練潑辣極致,翻雲覆雨,結果卻是機關算盡,反誤了卿卿性命,最終席捲素顏於荒冢；蔣介石聰明得陰險,卻不懂利用民心之厚道而稱臣於善用天時、地利與人和的毛澤東!
4、物質世界是三維甚至是四維的,且以螺旋上升的軌跡前進著,所以,凡是一維的思維（單一的聰明或單一的厚道）都是行不通的,必將遲早被淘汰；
5、從人生角度看,人生僅僅就是個過程,追求的是心境.只要你盡力了,不管成敗,只要咀嚼過程就足矣!用聰明強求成功往往欲速則不達!
6、而社會交往時,最好5成聰明再加5成厚道,如果聰明多了,暫時你可能有「利」,日久則成「害」,最終只能是孤家寡人而困斃!因爲萬物皆有度,過猶則不及,至於各種分寸的拿捏卻是很有學問的!
7、從辯證唯物角度講,任何事物都不是孤立的,而是相互作用的.過度聰明未必就是動車組-----快速、舒適而直達.如果聰明輔以厚道等因素,往往會曲徑通幽的意外之喜,所以才有了如下成語箴言：塞翁失馬、韜光養晦、元亨利貞、無意種柳柳成蔭……,反之則是亢龍有悔、物極必反、陰差陽錯……
8、從擬態的通感看,人之處事爲人應以「水」之特性爲榜樣：遇寒則冰、遇熱則騰、恆溫則柔；遇窪則湖之,遇澗則奔騰,遇低則咆哮,因時而宜,隨勢而存,這不應是圓滑勢利,而是張弛有度,智而適者!在此引用一下白楊的精語-----「水,最柔弱；水,最堅硬；水,最低就；水,最包容.水,與天地同形. 誰修煉成了水的秉性,就幾近得道. 成大事偉業者,非其莫屬」!
因不能久坐以及閱歷尚淺,以上就羅嗦這些吧,欠妥之處還請各位才子佳人縫縫補補或拍磚!
春天來了,萬物復甦,讓我們一起感悟生命吧(另,瓜子最好生吃,雖無口感但卻益於健康.