哲學物質範疇和自然科學的物質結構理論是什麼關係?

題目：

哲學物質範疇和自然科學的物質結構理論是什麼關係?

解答：

形上學唯物主義物質觀的重大缺陷是沒有弄清哲學物質範疇和自然科學物質結構觀念的關係,因此,也就沒有建立起科學的物質觀,唯心主義又利用這一點向唯物主義進攻.這是個很重要的問題.\x0d要正確理解它們的關係,就要弄清它們的區別和聯繫.先說它們的區別：\x0d第一,它們的研究對象不同.哲學的物質範疇是對客觀世界一切事物、現象的共同本質的概括,它是最普遍、最廣泛的概念.恩格斯說：「……物質無非是各種實物的總和,而這個概念就是從這一總和中抽象出來的.」哲學物質範疇所標誌的客觀實在性,是對無限多樣的物質具體形態、結構和層次的共同屬性的本質概括,所以,它是絕對的、不變的.辯證唯物主義的物質觀永遠不會過時.自然科學物質結構理論是對具體物質的具體形態、結構、屬性的認識,並隨著自然科學的發展而日趨深化.自然科學研究物質結構是十九世紀初從化學開始的,當時研究的成果認爲物質是由原子組成的.原子按一定方式結合成分子,再組成物質.十九世紀九十年代發現了電子、放射線等,從而研究物質結構的理論從化學轉移到了物理學.1911年提出原子有核結構模型：即原子是由原子核和圍繞著它做高速運動的電子所組成的.1932年開始建立了原子核結構理論,即原子核是由質子和中子組成的.本世紀六十年代又提出了有關強子結構的複合模型理論,提出了基本粒子可分,有其內部結構的假說.自然科學的這種發展說明,物質結構的層次是無限的,隨著科學的新發現,人們對物質結構的認識會越來越深入.然而,人們對物質的每一個層次的認識都是有條件的、相對的,因而是不斷變化的.\x0d第二,它們解決的問題不同.物質觀是哲學問題,物質結構理論是自然科學問題.哲學問題是要回答世界的本質是什麼,在回答世界的本質問題上,唯物主義和唯心主義是根本對立的.辯證唯物主義認爲,物質是世界的本質、本原,物質同精神相比,它只有一個「特性」,即「客觀實在性」.在這個意義上,不能給物質附加任何其它特性,加上一點物質結構的具體特性,就不能堅持徹底的唯物主義,就會陷入形上學,唯心主義就有機可乘.所以,你想當個辯證唯物主義者,就必須堅持物質第一性、意識第二性的原則,堅持物質只有一個特性,即「客觀實在性」.但並不要求唯物主義哲學家都深入地了解物質結構理論.自然科學的物質結構理論是研究物質的具體結構、形態和屬性的,因此,它所研究的物質的「特性」是多方面、多層次的.不懂這些「特性」就不能當科學家.但是對物質結構有認識的自然科學家並非就是唯物主義者,當然,他應該是唯物主義者,但在一般世界觀問題上,他也可能是唯心主義者.在歷史上確實有過這樣的事例.所以,這兩件事萬萬不能混淆起來.\x0d再說說它們的聯繫：\x0d第一,哲學的物質觀是以自然科學物質結構理論爲基礎的.可以說,沒有自然科學物質結構理論提供的科學事實,就不會有科學的哲學物質觀.古代樸素唯物主義和形上學唯物主義都把物質看做是客觀實在的,但是它們不知道或者很少知道物質的內部結構、層次和規律性,因而對物質世界的「客觀實在性」的認識是粗糙的、模糊不清的.當自然科學向我們提供了關於物質內部結構,物質客體中關於分子、原子、電子和其它一系列基本粒子,以及它們之間的聯繫的知識時,我們就從混沌模糊的認識中擺脫出來,取得了對物質這一「客觀實在」及其規律的越來越清晰、越來越具體和深刻的認識.所以,自然科學物質結構理論的發展,不斷地豐富和發展了哲學物質觀的內容.\x0d第二,辯證唯物主義的物質觀爲自然科學物質結構的研究指出了正確的方向.自然科學關於物質結構的研究對象是紛繁複雜、千變萬化的,但是它們的共同本質都是客觀實在性、可知性的,因此,自然科學家在研究物質結構時,必須以辯證唯物主義的物質觀作指導原則,堅持研究對象的客觀實在性和可知性,克服唯心主義和形上學對自然科學的影響,避免像十九世紀末、二十世紀初那樣,由於一些有成就的自然科學家陷入唯心主義和形上學而妨礙了科學的發展,保證自然科學的研究沿著正確的方向健康發展.\x0d可以這樣概括這個問題：哲學物質範疇與自然科學物質結構理論既有區別,又有聯繫.現代科學的新發現進一步證實和豐富了辯證唯物主義的物質觀,而辯證唯物主義的物質觀又爲科學的發展提供了正確的方法論,指出了正確的方向,推動了科學的發展.