請問什麼是占有回覆請求權,能給我舉個例子嗎,它和返還原物請求權有什麼區別呢?

題目：

請問什麼是占有回覆請求權,能給我舉個例子嗎,它和返還原物請求權有什麼區別呢?
問什麼是占有回覆請求權,能給我舉個例子嗎,它和返還原物請求權有什麼區別呢?

解答：

　　占有回覆請求權,指占有被侵奪的,占有人有權請求侵奪人及其繼受人回復其占有,返還原物. 占有回覆請求權的構成要件如下：
　　(1)有權占有或者無權占有被侵害人侵奪.
　　所謂「侵奪」(法條用「侵占」一詞),是指非基於占有人的意思,採取違法的行爲使其喪失對物的控制與支配.占有的動產被盜、被搶,占有的不動產被霸占均屬於「侵奪」.因此,非因他人的「侵奪」而喪失占有的,不享有占有回覆請求權.符合《物權法》第34條規定條件的,可以行使返還原物請求權.
　　(2)請求權人必須是占有被剝奪的占有人,有權占有或無權占有、直接占有或間接占有均非所問.惟須注意的是,直接占有人可以請求侵占人向自己返還占有物,間接占有人只能請求侵占人向直接占有人返還占有物.
　　(3)被請求人爲占有的侵奪人及其繼受人.
　　(4)須在一年的除斥期間內行使.占有人返還原物的請求權,自侵占發生之日起一年內未行使的,該請求權消滅.惟應注意,占有回覆請求權消滅的,不影響占有被侵占的物權人基於《物權法》第34條行使返還原物請求權.
　　它和返還原物請求權的區別：
　　《物權法》第245條規定的是占有回覆請求權,而不是返還原物請求權.《物權法》第34條才是規定了返還原物請求權,這兩個請求權可以發生竟合.例如：甲的手錶被乙搶走,甲既可以對乙行使占有回覆請求權,也可以行使返還原物請求權.但這兩個請求權系屬不同的請求權,具有以下主要區別：
　　1．法律依據不同.占有回覆請求權的請求權基礎是《物權法》第245條；返還原物請求權的依據爲《物權法》第34條.
　　2．請求權人不同.占有回覆請求權的請求權人爲占有人,不要求是物權人；返還原物請求權人必須是物權人.
　　3．要件不同.占有回覆請求權以占有被「侵奪」爲要件；返還原物請求權以相對人爲「無權占有人」爲構成要件.
　　4．權利行使的期限不同.占有回覆請求權應在 「自侵占發生之日起」 一年內行使；返還原物請求權的行使不受時間限制或者受長期時效期間的限制.
　　5．目的和效力不同.占有回覆請求權具有維護財產秩序,保護社會和平,限制權利人以私力救濟剝奪無權占有的規範目的；物權返還請求權的規範在於保護物權人對物的圓滿支配狀態.無權占有人在行使占有回覆請求權後,並不能繼續保有占有的利益,在權利人請求時,無權占有人應當依據《物權法》第243條的規定向權利人返還占有物及其孳息.
　　真題：
　　〖真題(2007-3-57)〗甲向乙借款5000元,並將自己的一台筆記本電腦出質給乙.乙在出質期間將電腦無償借給丙使用.丁因丙欠錢不還,趁丙不注意時拿走電腦並向丙聲稱要以其抵債.下列哪些選項是正確的?
　　A.甲有權基於其所有權請求丁返還電腦 B.乙有權基於其質權請求丁返還電腦
　　C.丙有權基於其占有被侵害請求丁返還電腦 D.丁有權主張以電腦抵償丙對自己的債務
　　望採納,謝謝!