爲什麼說「政治是經濟的集中表現」?

題目：

爲什麼說「政治是經濟的集中表現」?

解答：

　　◇與經濟相比,政治具有強制性、羣體性和總體性三大特徵
　　經濟活動是人類的一種基本的社會實踐活動.馬克思系統研究、考察了人類的經濟活動後,將經濟活動分爲生產、交換、分配和消費等四個基本的環節.以往,人們更多地將經濟活動視爲一種「物」的關係,即人與自然的關係,人類通過生產活動從自然界開發資源、獲取財富.而馬克思則深刻揭示了經濟活動的另一重性質,即人類的經濟活動也體現了一種人與人之間的社會關係.人們是在一種特定的社會關係中存在和活動的,也包括了提供生產開發資源、獲取財富,創造物質文明的經濟活動.列寧正是從社會關係的視角上使用了「經濟」概念的,經濟活動是人類所特有的社會性活動.在特定的社會關係中,人們獲得了維繫他們生存、發展所必需的物質條件,即實現著他們的物質利益.
　　政治活動也是一種人類特有的社會性活動.亞里士多德說過,人是一種天生的政治動物.政治活動與經濟活動一樣,歸根到底都是爲了實現人們的物質利益.而問題在於,經濟與政治相比實現利益的方式和層次有所不同.
　　經濟活動中實現物質利益的基本方式是通過交換,經濟關係中的主體一般是以個體爲基本單位的,經濟利益的實現一般也是經過無數次的交換行爲逐一加以完成的.
　　與經濟相比,政治活動則有明顯的區別.人類從事政治活動的目的是爲了獲取利益,但通過政治活動獲取利益的方式是強制性的,是運用政治權力進行社會利益的強制性分配的結果.經濟利益的交換與獲取,在很大程度上是個體之間的行爲,而政治活動從來都是羣體性的.政治活動總是階級、集團和政黨的集體行爲,而不是分散的個人行爲.經濟活動作爲一種利益實現的形式,是持續性的、行進式的.而政治活動的結果則具有相對的穩定性、階段性,一次重大的政治轉變,政治決策的形成會長期、穩定地發揮作用,從根本上決定著社會利益的分配,政治是社會利益的總分配.
　　概括起來說,同樣作爲社會利益的實現手段,政治與經濟相比,具有強制性、羣體性和總體性的三大特徵.
　　由於政治活動是以階級、集團爲主體,通過強制性手段,對社會利益進行的總分配,從社會利益實現的角度講,政治活動及其結果規定了經濟利益的實現方式,所以說它是經濟利益的集中的反映.
　　以上,我們從經濟活動和政治活動的屬性上抽象地分析了政治與經濟的區別,以及政治對於經濟的規定性.在社會實際生活中,經濟活動以及其他許多社會活動,都有向政治領域集中的趨勢.這可以成爲我們進一步認識「政治是經濟的集中表現」的第二個視角.
　　◇各種社會問題、矛盾向政治領域集中是社會運動的規律性現象
　　前面我們談到政治是社會利益的總分配,有時候人們把在政治領域中獲得的利益,也稱之爲政治利益.然而,在人類社會實踐中原本是沒有政治利益的.利益,總是具體的.它的普通形態就是人們司空見慣的,那些看得見、摸得著的物質利益.政治利益是什麼呢?它不是有形的物質利益.政治利益本質上是對於社會領域中各種物質利益的分配方案.在現實社會中,社會利益分配對哪個階級、哪個集團、哪個政黨更有利,這些階級、集團、政黨所占有的政治利益就越多.所以,政治領域本身並不產生利益,政治利益乃至政治活動本身是由其他的社會利益和社會活動轉化而來的.當各個社會領域中的問題、矛盾,在本領域內得不到解決的情況下,問題和矛盾就會向政治領域集中,在政治領域中尋求最終的解決.這是人類社會運動的一種規律性的現象.我們可以把這種規律性現象稱作「政治聚集」現象或者叫社會的政治化現象.
　　其實,不止是經濟領域中的問題、矛盾在發展中有向政治領域聚集的傾向,幾乎各個社會領域、許多社會活動都有類似的向政治領域聚集的傾向,這是一種十分普遍的現象.
　　當不同社會領域中的各種問題、矛盾,無法在本領域內得到解決,需要在更高層次獲得資源,求得解決的時候,就會進入政治領域,表現爲政治問題、政治矛盾並最終在政治領域中得到解決.經濟領域中諸多的問題、矛盾自然也具有這種向政治領域聚集的現象.經濟領域中的生產資料所有制、分配方式、市場管制和資源開發與利用等方面的問題與要求就經常超越經濟領域,向政治領域轉化,形成比較典型的政治聚集現象.
　　政治聚集,反映了政治活動在各種社會活動中的特殊性.政治活動調集社會資源的方式和解決社會矛盾的方式,都與其他領域的社會活動不同,因此政治就獲得了其他社會活動所不具備的地位和作用,而成爲各種社會問題和利益矛盾的最終的裁決者.這是「政治是經濟的集中表現」的又一層含義.
　　政治是經濟的集中表現,是在對於人類社會現象、社會矛盾運動進行深入觀察和認識的基礎上,對於政治現象作出的高度概括.它從經濟與政治的關係上,從社會不同領域中的矛盾向政治領域集中的規律性現象中,說明了政治現象的特殊性,揭示了政治現象的實質.爲我們更加全面和準確地理解政治觀念開闢了一個新的視角.