比較中國和日本對西方的帝國主義的回應並分析原因

題目：

比較中國和日本對西方的帝國主義的回應並分析原因
歷史背景是明治維新的時候 西方進攻中國和日本

解答：

綜合性較高的問題,我簡單闡述下：
一、前提
日本：最高權力在幕府等貴族階級手中,而農民地主階級沒有形成,尚處於貴族農奴階段.
中國：最高權力在皇室手中,自宋以來農民地主階級進程已經進入完善狀態,而經過肅順黨羽的消亡,徹底驅除了貴族對於中央政權的阻礙.
二、過程
日本：江戶黑船事件後,日本內部階級鬥爭激化,導致了貴族幕府階級的沒落；推翻幕府符合了日本各階級的需求,此時日本的資本主義階級雖然沒有力量進行全面革命,但是在多年的討論學習中已經完善了進行內閣改革的思路,所以再後來的進程中幾乎沒有出現大的問題與障礙.與其說明治時代,不如說是伊藤博文時代.而在歐洲啓蒙運動後,歐洲革命的基礎與日本政體基本相符,所以借鑑上也比較容易,可以完整的進行內閣制,一來滿足了底層社會的需求,進行農民地主階級改革,二來滿足資本主義改革便於資本運作,第三方面滿足了天皇對皇權的需要,與除德川幕府外其他貴族共同執政的需求.
中國：由於早已進入農民地主階級進程,底層社會對於革命沒有需求,而貴族沒落沒有相當力量干預皇權,資本主義階級已被皇權改造爲官僚資本階級爲皇權服務,所以內閣制、資本主義共和制都沒有革命基礎,所以在封建政體上的絕對優越與完善造成了中國政體無法完成資本主義改革.
三、西方外強的侵略實際是資源的侵略,僅僅出自於對於資源的渴望,並沒有領土、政治的需求,而被侵略國因爲遭受侵略而大多都享受到了西方進步的科技文化.而正是因爲中國封建體制的完整性,與清政府200多年的積極完善導致了中國對於外來科技、文化的不過敏狀態,也從中受到了最慘重的打擊.