關於 洋務運動與民治維新 的小論文,600到800字

題目：

關於 洋務運動與民治維新 的小論文,600到800字

解答：

最近剛在做這方面的研究,終於發現一個對這個問題感興趣的人了.如果你照著書本上理解,那麼一定是腐敗,思想落後,體制不行.這都是對的,但是,那是廢話.如果你是爲了找個答案,就照著這些廢話答.如果你是想搞清楚爲什麼,那你就要好好看看我的研究結論了.洋務運動失敗的原因很多,歷史久遠,我不能說完全了解了.就目前可以從網上查到的大概史實,可以得出如下一家之談.
我認爲,洋務運動失敗的最大原因,是清朝沒有繼承明朝的特務制度,沒有完善的特務組織.這是現代國家的必備組織.明太祖朱元璋設立的錦衣衛,乃至後來的明朝東廠和西廠,在中國古代文人眼中自然是罪大惡極,可是作爲現代國家,沒有特務組織行嗎?蘇聯有契卡和克格勃,納粹德國有蓋世太保,英國著名的007間諜更是風靡全球,美國也有中情局和聯邦調查局的腳步踏至全球.然而清朝有什麼特務組織呢?清朝,就只有康熙皇帝制定的密折制度,基本上就是靠揭發,尤其是官員之間的揭發,和明朝的特務機構的專業程度比,簡直就是太失敗了.清朝失敗的特務制度,造成的嚴重後果,就是沒有發現清朝重要的淮軍洋務大臣李鴻章,乃是西方共濟會下羅斯切爾德財團的中國代理人,而這樣的代理人,比比皆是.李鴻章通過興辦洋務,簽署賣國條約,從中撈取回扣,在世界上已是人盡皆知,唯獨中國人不知.德國鐵血宰相俾斯麥聽說有人把李鴻章比作中國的俾斯麥,發出長嘆：但願我死後不會被稱爲德國的李鴻章.其中意味深長.不僅如此,李鴻章甚至在中日甲午戰爭期間蓄意誤導北洋水師,甚至將本來就很短缺的精煤運送給日本聯合艦隊,李鴻章的外甥、天津軍械局總辦張士珩爲牟取暴利居然盜賣彈藥給日本軍隊.李鴻章的兒子李經方通過上海候補道張鴻祿向日本軍隊出售大米等糧食.李鴻章本人在處理日本間諜的問題上,也表現出十分明顯的袒護之意.對清軍抓獲的間諜,李鴻章不僅不殺,還以殺了要賠錢爲由,送給他們路費,釋放他們回國.號稱亞洲第一的北洋水師,實際上根本就不受清政府控制.我看我們現代的很多電視劇,往往將近代中國共產黨的內部肅反當做反面形象來描述,的確不是個滋味.肅反擴大化,的確是不應該,但是,沒有理由因此就否定肅反工作.試問,世界上那個國家能夠沒有內務安全機關和情報機關,還能獨立存在?沒有肅反隊伍的國家,他的軍隊就會像北洋水師那樣不明不白地被消滅掉.試問,北洋水師與聯合艦隊的差距並非天壤之別,日艦無一損失,放到哪裡都說不通.因此,在賣國賊李鴻章參與的洋務運動里,其失敗的命運是在所難免了.
其次,洋務運動缺乏系統的國家戰略.戰略上失敗了,在戰術上再成功也是無意義的.洋務運動興辦洋務,引進堅船利炮,甚至自主製造,這都是正確的.但是,對於這條路的目標是什麼,我看,他們沒有正確的認識.洋務派可能都沒有收復國家主權,建立強大的現代國家的經濟體系的認知.他們最多恐怕只是想用洋槍洋炮洋務來苟延饞喘,這在經濟上必然導致失敗.我在這裡糾正一個看法,那就是洋務運動因爲沒有實施制度改革,所以失敗了.這種觀點是沒有錯的,但是屬於廢話.洋務運動發展到一定時候,當然要因勢利導地進行一些制度改革,以適應富國強兵的需求.洋務派的確止步了,但是,這並不是說,洋務派需要做的就是搞資產階級民主化的那一套,那是不對的.這是因爲,相對於帝國主義,中國的資產階級在當時已經非常弱小了,必須用國家集中資本的辦法,尚可有一條生路.

第三,洋務運動的國防工業缺乏強大的經濟支柱.國防工業,沒有不賠錢的.這是因爲現代國家誰也不會停止先進武器的研發,但是誰也不會把關係到本國安全的先進的武器出口出去.國防產品不同於消費產品,它註定是要賠錢的.洋務運動最失敗之處,就是沒有利用國防工業奪取國家主權,再利用國家主權發展國民經濟,從而利用經濟增長的稅收來資助國防工業的發展.只有走上了這一條良性循環的道路,才有不斷發展的可能,否則,必然是國防工業不斷消耗國家有限的財政,最終不得不自行消亡.
第四,洋務運動沒有引進現代企業制度.沒有聽說他們有成本核算和現代會計這回事.他們的初期投入往往是不計成本的.洋務運動嚴重缺乏自主人才,即使是引進技術,其官員也不懂技術,而是委派給洋人來引進.一個國家的國防工業依仗外人,還有什麼國防機密可言,這無疑是引狼入室.
洋務運動發展到後期,還是取得了很大的成績的.福州船政可以製造出近海巡洋艦平遠號.北洋海軍總查琅威理（LangWilliam M）（又是個洋人）對該艦檢查後甚爲滿意,於1890年5月16日調歸北洋海軍,更名爲「平遠」.該艦在甲午海戰中的表現,是有目共睹的.然而,舊中國的國防工業,始終被資金不足的夢魘縈繞,這不能不說是個遺憾.
那種荒唐地以爲,洋務運動失敗,是因爲走的是官辦企業的道路,而不是所謂的市場經濟的道路的說法,是別有用心的.我們承認,封建社會的官辦企業是落後於社會主義的計劃經濟下的企業的,計劃經濟下的企業,是講究成本核算的,但更重要的是,計劃經濟的蘇聯和新中國,都是擁有獨立的國家主權的,擁有強大的國家財政來支持國防工業的發展.那種以爲搞個什麼市場經濟,就可以帶活洋務運動的想法,在帝國主義殖民舊中國的歷史背景下,是站著說話不腰疼.