洗潔精不去油,一般的用戶反應還可以,但是我在銷售一些熟食生意的用戶的時候百分之九十的人反應去油能力不行,說是比雕牌立白差

題目：

洗潔精不去油,一般的用戶反應還可以,但是我在銷售一些熟食生意的用戶的時候百分之九十的人反應去油能力不行,說是比雕牌立白差很遠,說我的用量是他們的N倍都達不到,爲此我很迷惑.可是我的活性含量已經達到了百分之12了,我明白一般用戶洗碗去除的植物油偏多,而熟食生意基本都接觸的是動物油,還有大部分用戶還是不喜歡泡多,那麼我的活性含量達到百分之15的話,如何配置才能讓這些客戶滿意,或者是不是雕牌這些廠家除了磺酸之外還有添加別的助劑才達到了非常穩定的去油能力呢?

解答：

動物油含有比植物油更多的硬脂酸和棕櫚酸酯,這兩種油脂在常溫下是固體,所以,一般洗潔精的洗滌成分不容易滲透進去,從不容易乳化、溶解它們.
至於雕牌和立白,我的估計它們是加了低碳乳化劑,比如AEO-7,這種低碳乳化劑具有更接近溶劑的性能,常溫下不像磺酸鈉和AES那樣呈現膏體狀、而是半固體甚至液體狀,所以對動物油脂有更好的滲透性和增溶性.
再問： 那不是我加aeo-7有可能解決
再答： 對，我認爲就是這樣！從成本上考慮，你可以減少AES的量，畢竟這個東西對動物油脂的溶解性不好。除了AEO-7，AEO-9也可以考慮同時使用。而且，這兩種的泡沫性都很低的。
再問： aeo-7,就百分之15的活性含量爲比例的話，那aeo-7加多少呢？
再答： 3-5左右吧，先做小樣試驗。
再問： 那我加aeo-3不是更好？哇，加這麼多啊？那我必須減少磺酸和aes的量了，不然那濃度和成本堪稱比立白還高檔了,我如果添加三聚磷酸鈉會是什麼結果，如果可行各自比例該多少
再答： 肯定要減其他的用量啊，我的看法，AES是否有必要都需要考慮呢。 AEO-3的滲透性肯定好，但是乳化性卻大大下降了。事物都有二重性啊！
再問： 那麼在三三聚磷酸鈉，aeo-3，apg三種原料作爲增加脫動物油脂原料的話，你會選擇那個？比例怎麼調
再答： 三聚磷酸鈉沒有什麼脫脂效果的，這是個軟水劑，對於動物油更加沒有多大作用 APG？？這個不用吧？這個是用於人體化妝洗臉比較好，環保衛生，但是脫脂效果很不行