明朝宦官專權是否屬於專制強化範疇

題目：

明朝宦官專權是否屬於專制強化範疇
或者可否說，宦官的出現是皇帝爲了維護專制，所以雖然後來由於皇帝無能造成宦官專權但是還是維護了專制，宦官實際上還是代表了皇帝？

解答：

你的理解是正解!恭喜!你已經明白了所謂皇權不是皇上的權利（這裡的皇上指的是個體）,而是權力集團,宦官掌權也是皇權（哪怕宦官取而代之做了皇帝——這個好像歷史上沒見過）,太后垂簾也是皇權,「皇帝」一詞在這種情況下就是權力集團的符號、旗幟,效忠皇上就是效忠皇權集團,不過你的表達有點含混,應該說特定歷史環境下,比如東漢和明朝中後期,皇帝依靠宦官扶植宦官是爲了擴張鞏固自己的權力範圍,從外部看就是爲了達到權力集團的內部平衡,建議你看看博弈論方面的書,會有直觀的理解.其實對種地打工的老百姓來說皇帝無所謂姓馬姓驢（或者是騾子?比如宦官）是公是母還是非公非母（還是宦官）,就像周星馳在《驢腚記》裡說的：能讓人人有飯吃,人人有衣穿,人人有學上,就是好皇帝（不是原台詞,大體就是這個意思）.可惜權利是一切腐敗的根源,一旦膨脹自認上帝也就離死不遠了,「帝國的毀滅總是從內部開始」,黑格爾有句名言：我們從歷史中得到的唯一教訓就是我們從來不吸取歷史教訓,看看四周,你會更加明白這句話.