貧窮不是社會主義,爲什麼社會主義都貧窮?

題目：

貧窮不是社會主義,爲什麼社會主義都貧窮?
看看人家美國和西方發達國家的領導人,忙的跟個賊死,得罪全世界人也不得罪自己國家人,而Z國是得罪全國人也要討好全世界人.
我是沒發現目前這幾個社會主義國家優越的地方.
看看新聞就感覺的道美國,日本,韓國,以色列,這類國家的總統真是累,看看Z國,朝鮮,真是舒服.
關於樓下幾位仁兄說的,這類不適合網上談論.爲什麼?這類說法就是社會主義國家的說法,如果是朝鮮就更別提了,估計要斃了.這說明什麼?這不就是說明這幾個社會主義國家都不著調.
開開會,走一走,說些個教條的沒有什麼邊際的話,只要不掛,能一直把位置坐下去,人家那些發達國家,累個賊死,什麼心都操,弄不好還要被罷免.
我不覺得我任何一句話是歪理,也不覺得我任何一句話是偏激,而是根據閱歷的積累形成的世界觀,價值觀,包括政治觀點.

解答：

窮國才愛瞎折騰,幻想一步登天.馬克思歐洲大革命時就叫囂資本主義已經走到盡頭,一百多年過去了美國還是這麼堅挺.西歐列強沒有一個搞這類東西的,歐洲最窮的沙俄反倒先搞起社會主義了,當蘇聯宇宙飛船都飛上天了的時候,人民的基本生活用品還在限量供應.國以民爲本,金錢和科技用在鬥富上而不是民生上,這叫什麼優越性.我倒相信共產主義確實可以實現,但應該是像北歐那種福利制度,不是所謂的工人階級掌權就能實現的.國家的領袖那時應該是科學家,而不是出身工人的政客
再問： 你的這種觀點正是我和人討論過的，有些小國，但是極度富裕的國家，比如盧森堡之類的，或者包括美國吧，其實很多地方已經在接近共產主義社會了，從他們人們的人生觀，生活觀，世界觀上可以看得出來，我相信這些進步發達的資本主義國家才是先實現共產主義的地方。 這個問題我該關閉了~~雖然還想和更多的人討論討論，算了，謝謝各位了。