一件割地糾紛的完美解決

...

楚國太子在齊國當人質。楚王死後，太子理當回國繼位，但齊國要太子同意割地五百裡才放他回去。太子很糾結，要不要答應齊國人的要求呢？

楚太子之所以如此糾結，是因為：一方面還沒當上王就要割那麼多地，這不是賣國是什麼；另一方面如果不割地就回不了楚國，當然也就當不了楚王。

這還真是個兩難選擇！楚太子沒了主意，于是就請教老師——諸子百家之一的慎子（慎到）幫忙出主意。

我們來看看慎子是如何回答的。

慎子說：“當然要割！如果你不割地，那就回不了國當不了王，不但如此，你不能為死去的父王守孝，還要背上不孝的惡名。所以必須答應割地！”

于是太子向齊王答應割地，齊國放太子回國。太子順利做上了楚王，也就是曆史上的楚頃襄王（楚襄王）。

有人可能會問，難道鼎鼎大名的慎子竟然如此毫無節操，要楚王當賣國賊嗎？

當然不。

事有輕重緩急，哪個重要哪個次要，哲人慎子心裡是很清楚的。身處齊國，面對不割地就回不了國的形勢，慎子毫不猶豫選擇了同意割地。至于割地承諾如何解決，那是回國後才考慮的事。

且說楚襄王在王座上屁股還沒坐熱，齊國派來收地的使者就到了。楚襄王問老師慎子該怎麼辦？

這次慎子不再出主意，說：“明天大王召集所有大臣，聽聽他們意見吧！”

第二天群臣紛紛提出了自己的建議，其中最有權勢的三個大臣提出了兩種截然相反的建議，分别是：

上柱國子良——割！君子一言九鼎，既然答應了割地那就得割，這是堅守信用。割地之後再派兵攻打，把失去的地再奪回來，這是宣示武力。

大司馬昭常——不割！理由很明确，事關國家榮譽！齊楚同為萬乘之國的大國，假如楚國割了五百裡地給齊國，那麼楚國就将淪為二流國家，再也不能與齊國抗衡。個人信用與國家榮譽相比又算得了什麼？

令尹景鯉——不割！理由同上。但文官比武将就是多個心眼，景鯉考慮到齊國一定會派兵攻打，建議楚國提前做好準備，向秦國求援。

就這樣，三個重臣三種意見，這大概也是當時楚國的民意。

年輕的楚王認為這三個說得都很有道理，但到底聽哪個呢？他又問老師慎子。

想不到慎子說：“三人之計全部采納！”

把個楚王聽得一頭霧水：老師你自己沒主意不說，這三人的計謀各不相同甚至截然相反，你要我全部采納，怎麼采納法？到底割還是不割？

楚王有點不太高興。

慎子向楚王說了一番話，楚王這才明白了慎子的用意。

那麼楚國到底如何對付割地承諾？我們來看看。

首先，三人中唯一答應割地的上柱國子良奉命出使齊國，對齊國說：我們楚國兌現割地承諾啦，你們到楚國收地去吧。

齊國興沖沖派兵去楚國收地。不想楚國大司馬昭常早已在齊楚邊境等着他們了，不但不讓齊國人進來，還放出狠話：“東地（即楚國與齊國交界之地，于楚為東，于齊為西）是本将負責該管，我奉楚王命令，已經動員所有軍民保衛領土，要是你們齊國敢于進犯，我們就決一死戰！”

這下把齊國派來收地的人弄得莫名其妙，不是親口答應得好好的讓我們來收地嗎，怎會有如此兇神擋路？無奈隻好灰溜溜回了齊國。

齊王很氣憤，質問尚在齊國的子良，這究竟是怎麼回事。子良說：“我親聞楚王割地之命，他并沒說不割地啊！昭常肯定是假傳王命！假傳王命就是本國叛徒，你們不打我們也要打的，請貴國不用客氣，狠狠攻打吧！”

齊王一聽，好啊，既然你們楚國内部都意見不同，各立山頭，不趁此時攻打更待何時！當即大舉興兵進攻楚國。

不想齊國大軍還沒進入楚境就碰上了來侵犯齊國的秦軍！

齊将質問秦将意欲何為？

秦将反而質問起齊将來：“你們說呢？你們齊國強行扣留楚國太子不讓他回國，這是不仁！你們齊國又想搶奪楚國東地五百裡，這是不義！你們如此不仁不義，天下當共同讨伐之！你們退兵還自罷了，不然，休怪我們秦國不客氣！”

齊國人再次傻眼了：奇怪，我們齊楚兩國恩怨怎麼就惹上強大的秦國了？要是秦楚聯合攻打齊國，我們還有好日子過嗎？

齊國人現在的心情從興奮到惱怒再到恐懼，真可謂百感交集。不過如今大敵當前，好漢不吃眼前虧，齊國人很快作出了三個決定：

一、立即撤兵回國；

二、歡送子良回國，讓他告訴楚王說，五百裡地不要了！還有，向楚王多多美言，齊國不是要故意和楚國過不去。

三、派使者到秦國向秦王求和！

就這樣，這次割地風波，齊國人什麼好處都沒撈到，還賠上了許多出差費用。而楚國不費一兵一卒就讓五百裡地完整保全，還迫使齊國保證不再侵犯，成了大赢家。

原來這就是慎子說的将三位大臣計謀全部采用的做法：

第一，子良主張割地，那麼就請子良到齊國辦理割地事務；

第二，昭常主張不割地，那麼就請昭常帶兵武裝保衛東地；

第三，景鯉主張不割地，并求援于秦國，那麼就請景鯉出使秦國，向秦國求援。

這三件事同時進行，成功給齊國造成一個印象：我楚王割地是答應割地的，奈何手下将軍不肯（這事怎麼跟三國時諸葛亮之兄向蜀國來收取荊州之地如出一轍）；你們齊國此事做得太過分，引起了公憤，你看秦國都看不下去，直接派兵幹涉了。

關于是否要兌現割地承諾這件事，慎子并沒有提出自己的明确主張，但他卻将三位重臣的主張巧妙結合，事實上就變成了他自己的主張，那就是：事關國家尊嚴，堅決不能割地；雖說承諾在先，但要通過第三方（秦國）讓齊國自己感到理虧。

而且慎子這樣做既充分尊重了同僚，又巧妙解決了危機，可謂一舉兩得。另一個角度，也可以叫順其自然。

或許沒有主張的主張，就是最好的主張。

這個道理是慎子告訴我們的。