讀書筆記|割裂的社會，消失的中産：《誰偷走了美國夢》

赫德裡克不是一名學者，而是一名兩次獲得普利策獎的時政記者，一名暢銷書作家。《誰偷走了美國夢》也并不是一本深刻的學術作品，它的觀點和邏輯簡單粗暴，但給出了有力的數據和采訪資料，闡釋了在新自由主義下，美國是如何産生了驚人的貧富差距和經濟鴻溝，美國中産階級如何逐漸丢掉自己的政治權利、社會保障、工作、房子，最終成為新一代的窮人。

誰偷走了美國夢？作者認為，1971年鮑威爾備忘錄是美國社會割裂的開始。從那時起，工商業開始聯合起來，利用自己的财富優勢來左右政治，使政策與法案對自己有利。也是從那時起，公民組織、工會的影響力不斷被削弱，中産階級喪失了自己的政治地位。

此後，新自由主義的盛行，企業的社會作用被削弱，它們不再關心工人的福利，而隻關心資本，關心股東的利益。很多企業通過裁員，削減開支，來得到漂亮的财報，擡升股價。企業CEO與大股東都賺的盆滿缽滿，而失去工作的員工則萬劫不複。同時，企業利用自己的政治力量，來轉移員工的社會保障負擔。一個著名的例子是401k法案，通過這一法案，企業将養老金轉移給了員工自身負擔，由員工自己進行儲蓄和管理，但大多數人無法通過這一法案得到足夠的養老保障。于此同時，CEO們的薪酬卻不斷上漲，另外獲得大量的股票期權，并通過改期的方式套利，賺得了巨額财富。

到了90年代末，經濟危機之前，銀行業又給了中産們重重一擊。此時美國房價不斷擡升，銀行通過近乎欺騙的方式，向人們發放大量的次級貸款，以此獲得巨額利益。次級貸款的高利率，使得很多人最終都無力償還，當房價瘋漲之時，尚可二次融資或者由銀行收回住房，但當這場擊鼓傳花的音樂最終結束，房價的泡沫戳破，最終買單的是所有普通民衆和投資者，而銀行的CEO由于規則的保護，甚至拿到了不菲的補償。這是一次犯罪，但沒有人被判刑。

新世紀後，為了更廉價的勞動力和原料，美國的制造業不斷外遷，人們又失去了大量的工作機會；即使國内的崗位，比如IT，由于H1B簽證的開放，被印度籍程序員大量擠占。中産們的生活更加艱難，美國夢似乎變得遙不可及。

中産階級的回歸，也要從政治入手。但從最近的BLM運動的混亂來看，美國目前的大衆運動缺少科學的指導，不能清晰的表達自身訴求，而暴力行為也會使得運動喪失合法性。這樣來看，中産階級想取回自己的政治經濟地位依舊任重道遠吧。

...

割裂的美國，圖源百度