我收到養老院的一封電報，說“母死，明日葬。”——《局外人》

...

《局外人》有些東西我看懂了，有些東西我看懂了但不理解，有些東西我可能沒看懂。

先說說我看懂的那部分吧，最後那個法庭明顯的表現出了一個奇怪的現象。明明應該是依靠法律的證據去審判一個人，到頭來卻是不斷的用過去的一些行為去加以佐證，到底審判的是法律和事實還是道德。

這也就是書的簡介裡面“在母親的葬禮上沒有哭泣”，認定了他是蓄意殺人的魔鬼。

這隻是書的一部分。

書一共為分成兩部分，在我的閱讀過程及理解當中，這兩個部分就像是兩個邊界——局外人的邊界。

一部分向我們展示了主人公自己的一個精神世界，應該可以理解為還未被世界所發現的默爾索，那個在母親的葬禮上沒有哭，隻想回家睡覺的默爾索，那個第二天就與女性發生關系的默爾索，那個在太陽底下補上四槍的默爾索……

第一部分為我們詳細的表述了默爾索是一個什麼樣的人，在經曆葬禮，與女友，與朋友，與鄰居的發展過程中，我們逐漸認識了默爾索，然而這隻是認識，還不夠。

接下來就到第二部分，默爾索被扔進了群衆當中，去接受審判。有了第一部分的鋪墊，這一部分的内容将會更加深入到默爾索的内心。

這時候所謂的局外人才算正式的出現了。

我開始帶入默爾索的行為，去試試看我會産生什麼樣的想法，也許隻有這樣才能比較好的去理解它。

首先，有些東西我是理解的，對于默爾索關于母親葬禮沒有哭以及心不在焉的一種表現，先不說本身就已經很疲倦的默爾索，如果是我，在我最親的一位親人去世了的葬禮上，我會不會哭。

以前我可能覺得自己會哭，但現在，我竟也認為也許我不會哭。

但我真的不愛我的親人嗎？

不是的，我反而很愛，甚至在某些時刻想起的時候，我會不禁的流下眼淚，可就單論在葬禮上的時候，我卻也認為我不會流淚。

我沒有去深究為什麼，就和默爾索一樣，為什麼不會流淚，我不清楚，但一定要明白嗎？

其次，關于默爾索對欲望的描述，也就是第二天就與女性發生關系，以及默爾索對“愛情”“婚姻”的描述。

前者的關系，我無法去論證，即使是猜想，我也沒法判斷是否我也能夠在親人去世的第二天就能如此行為，但我好像明白默爾索能夠發生關系的原因。

還是離不開默爾索對“愛情”和“欲望”的描述，他對性行為的理解以及表現仿佛那就是日常的吃喝拉撒睡，再正常不過的一個環節，相當于你就可以理解成，母親是去世了，但我仍舊需要吃飯，睡覺，做愛。

他并不愛瑪麗，他隻是需要正常的去滿足和肚子餓了一樣的欲望，所以他可以。而這就與後面大家對這種關系的看法産生了很大的沖突。

然後就是在太陽下補上四槍的行為，這裡我不知道理解的對不對，但我讀到這裡時候腦袋瓜裡面隻有兩個想法。

第一個想法就是：我之前聽過的一個說法，就是母親抱着剛出生熟睡的嬰兒在陽台上的時候，當母親俯身出陽台往下看的時候，會産生一種想把手中的嬰兒丢下去的沖動，僅此一瞬間。

第二個想法就是：是《腸子》裡面的一句話，大概就是人這輩子一定有好有壞，但盡量的是讓自己在好人的那一面多待一會。

可能沒什麼關系，但是這也是我的理解了。

默爾索不也回答了原因嗎？因為太陽，使人躁動。

直到這裡，就是第一個部分的結束，接下來就是第二部分了，默爾索被扔進了群衆中。

關于這部分，其實我讀着是很别扭的，因為我把自己帶進去了，但我會選擇的方法不會和默爾索一樣，換句話說吧，我做不到像他一樣，如此平靜。

我自己的話，我一定會選擇符合當下對我最有利的情況讓自己活下來，即使我知道這群人根本不理解我的一切行為思想，也根本沒有資格審視我的靈魂，這群愚蠢浮誇本末倒置的人。

但我仍舊會選擇低頭，換我後半輩子的人生，其實我更認為這是最好的方式了，當然是對我來說，對一個充滿的求生欲望，和對世俗渴望的我來說。

我也很難理解為什麼默爾索不活下來，默爾索在第二部分的自我審視，和神父，律師的對話，我都看的眉頭緊皺，他甚至不是那種一心赴死的人，而是在這段拘留的世界和時間裡，又發現了一些新東西。

默爾索的行為仿佛和衰老一樣的順其自然去面對即将到來的死亡。

直到我讀完整本書，在後記的一個詞又點醒了我——“厭煩”，我開始回顧整本書，突然發現，我好像找不到默爾索活着的意義，他好像存在而又飄渺，好像他存在，但好像他也不存在。

自由，世俗，真誠，道德，法律，死亡，活着，荒誕，純潔……

至此，我隻能滿懷敬佩的去記得有如此一個人，沒有人可以審判他的靈魂，他永遠存在。

而我也隻不過是個局外人

PS：其實是已經宕機，寫不下去了，很亂，真的有點亂，前面還思緒挺清晰的，但後面越想越奇怪，有些本來就想好的東西到此刻也變得不一樣了。已經不知道自己在寫什麼，算了，就這樣吧。

過兩三年再來讀一讀。