公辦和民辦

兒子今年小升初。

初中三年也很關鍵，挑一個比較好的學校，是必須的。

我們這裡，四年前開始實行公民同招，狠狠地打壓了私立初中的嚣張氣勢，把不同質量的生源比較均勻地分配到各個學校。所以，去年中考，考上重點高中的學生比例基本相同。

所以，我原本也是想讓小孩就近上公辦初中就行，方便，省錢。

然而，前段時間，在今日頭條看到我們這裡另一個區的中考一模成績，發現，私立初中的成績還是比較漂亮的。

那幾個私立學校，每個學校約有1000個孩子，能夠達到中等以上水平的孩子大概占了90%以上；而公辦初中，中等水平最多也是50%多。

私立學校還是挺有實力的。

所以，當時的我，下了讓孩子上私立的決心。

所謂的公民同招，就是按照報考志願，各個私立學校按照順序進行電腦搖号，相當于抽簽，被搖到的孩子就具有去所報考的私立學校上學的資格，沒有被搖到的孩子，就回到對應的公立學校完成義務教育。

由于20多年來，私立學校的教育質量非常好，很多孩子和家長都願意去私立學校，所以競争也很激烈。有些家長，為了确保孩子能夠上私立學校，各顯神通。

我也跟着奔波了一輪。然而，當我得知，如果搖号搖不上，為了确保孩子能夠上願意上的私立學校，必須采取一些迂回的手段，将造成孩子的學籍和人分離，也不具有中考指标生的資格，我動搖了。

隊友也通過各種渠道收集各種信息，得出的結論是：1、這兩年，私立學校的生源不如以前那麼好，跟公立學校差不多；2、私立學校太卷，作業太多，特别是尖子班；3、私立學校管的太嚴，要求全班鴉雀無聲，如果有人講話，全班罰抄書。

而我，則是從生活的角度去考慮這個問題：1、私立學校比較遠，必須由我接送，每天四次，到時候肯定手忙腳亂（我跟孩子說：不管你在哪個學校上學，如果中午沒辦法躺平休息，我絕對不允許你趴在桌子上午休，中午一定要回家。）；2、孩子花在路上的時間比較久，平均每天比去附近的公辦學校上學多40分鐘，這個時間用來休息、用來用來學習，難道不香嗎？3、三年初中，私立學校将比公立學校多花七八萬元。

如果物有所值，再多的錢（隻要付得起）、再辛苦，我都認了，作為家長，我願意為孩子付出。但是，明明是差不多的東西，甚至私立學校的卷和嚴，會給孩子造成很大的負擔，影響孩子的健康成長，我為什麼要多花錢多出力呢？

我建議孩子更改志願，僅僅報考對口的公立學校就行。

可是，孩子不願意。

孩子的小學教學質量不錯，原來不少學生都到孩子想去的那個私立學校上初中。那些師兄師姐，不乏佼佼者，經常回學校看老師，看師弟師妹，從而也為他們的學校進行了一些宣傳，孩子明顯被洗腦了。

加上，對口的公立學校，校園有點小，足球場不夠大，孩子比較要好的幾個同學也想去上那家私立，所以，孩子想上私立的決心不動搖。

好吧，孩子，老母親尊重你的決定。

我隻期待，孩子不要被搖到私立學校。