唐詩宋詞是他們的，也是我們的，但是歸根結底是他們的

...

圖：諾貝爾文學獎得主韓江

諾貝爾文學獎揭曉，獲獎者韓江。

之前有預感，這一回，賠率仍居第一的殘雪肯定仍然是陪跑。

網上很熱鬧，不少文學平台紛紛轉載韓江的小說和詩歌，自媒體則立即跟進炒作，其中夾雜着好多不屑的評論。

關于意識形态，關于陰謀論，關于諾獎的含金量，說法很多，且從略。

有評論稱，韓江的小說，是網文的水平，甚至不如那些優秀的網文。言下之意，韓江不過是文學菜鳥罷了，沒什麼了不起的。這個說法令人吃驚，國内的網文，什麼時候厲害到這種程度了？莫非還有比《重生唐朝當王爺》或者《霸道總裁愛上我》更“優秀”的作品？前些年讀過不少優秀網文，唐家三少，我吃西紅柿，夢入神機，徐公子勝治，貓膩等大神級别的作家基本上都讀過，可以負責任地說，大多數網文，娛樂性強，很适合消遣，但是别說進入諾獎候選名單，連陪跑的資格都夠不着。

又說韓江的詩，與國内詩人相比，三流而已。這些年一二流詩人已經被罵得狗血淋頭，詩壇一地雞毛，不難想象三流是什麼貨色。

浏覽詩評後面的留言，我笑了。韓國詩人有什麼了不起，我們有唐詩宋詞，他們有什麼？這話聽着耳熟，而且近年來頻頻聽到類似的聲音：“我們先前比你闊多了”

是的，在世界詩歌史上，我們曾經闊過，而且不是一般的闊。唐詩宋詞不僅是中國最寶貴的文學遺産，也是全世界共同的藝術瑰寶。即便是當代，研究李白蘇轼的老外就不見得比國内的專家遜色。他們面對文學前輩的态度，比我們嚴謹得多，客觀得多，從而也深刻得多，因為他們是站在世界看中國。而“我們”，大概率是站在中國看世界，兩眼一抹黑。一抹黑當然看不懂，卻不肯承認自己不懂，好在有“先前”，有唐詩宋詞可以抵擋一二。

沒有人敢非議唐詩宋詞，而且在白話文早已代替文言文的當下，仍是有相當多的詩人在模仿唐詩宋詞，其中包括為數不少的年輕人。

唐詩是唐朝産生的，宋詞是宋朝産生的，在盛産自由詩的當代，仿寫的唐詩和宋詞為讀者傳遞了什麼信息？

偶爾會浏覽一些平台上發表的古詩詞，我于格律平仄之類是外行，隻能從内容上分類。一類是老幹體，“普天同慶”，“春風浩蕩”居多，應時應景。另一類比較講究，常見“寒鴉”，“疏枝”，“落紅”以及“愁腸”等等，所用詞彙随季節變換，應時應景。後一類，明明不是老幹體，但感覺比老幹部還老，老得像古人。

沒有李白的“君不見黃河之水天上來”；

沒有杜甫的“安得廣廈千萬間，大庇天下寒士俱歡顔”；

沒有蘇東坡的“大江東去，浪淘盡千古風流人物”；

沒有辛棄疾的“衆裡尋他千百度，蓦然回首，那人卻在，燈火闌珊處“；

沒有“大漠孤煙直，長河落日圓“；

沒有“欲窮千裡目，更上一層樓“；

沒有“心憂炭賤願天寒”；

……

“我們”——應該說你們，當然包括我們，沒有唐詩宋詞。唐詩屬于李白，杜甫，王維，王昌齡，屬于産生他們的那個大唐，那個群星燦爛的時代。宋詞屬于蘇東坡，辛棄疾，柳永，李清照，屬于産生他們的那個大宋，那個文官活得相對優雅的時代。

每一個時代都有屬于“當下“的、具有鮮明時代特色的文學。無論你先前有什麼，後來又有什麼，都應該立足當下，拿出配得上這個時代的文學。

有一個疑問，倘若獲獎者不是韓江而是殘雪，“我們“還會不會說李白和東坡？

然而無論如何，李白是李白，東坡是東坡。

唐詩宋詞是他們的，也是我們的，但是歸根結底是他們的。