雜談｜煙花，該不該禁？

年關将至，煙花該不該禁？又成了熱議的話題。

正方觀點：煙花該放，幾千年的傳統文化都有記載，放煙花有驅邪避難，接福納新之功效，過年沒了煙花就少了喜慶熱鬧。

反方觀點：每年因燃放煙花傷人傷物的事件還少嗎？

看看以往的統計數據，孩子們過個寒假，炸傷手指的，炸傷臉的，還有炸傷眼睛的，究竟有多少？

更别說一個孔明燈，就可能點燃某個倉庫，現在一個竄天猴的威力會有多大。如果找不到負責人，這個損失誰來負擔？

還有煙花在生産運輸過程中就有極大的風險，監管非常難。

這本來是很正常的讨論，大家遇到問題，越辨越明，思路越來越清，方法越來越多。

甚至有人都在讨論煙花源頭工廠的監管問題，安全生産問題，禁放領域劃分等等具體問題。

這時某部門發聲：煙花要放，而且要安全的放！既要保證群衆過年的歡樂吉祥氣氛，又要保證人民群衆的生·命财産安全。禁放煙花是一種懶·政行為，是一種無視群衆呼聲，脫離群·衆的行為！

一石激起千層浪，大家又把焦點聚焦在了“懶·政”二子上。

更有好事者，把前段時間某大筆杆子提到的“側·卧式幹·部”的說法，又拎出來溜了一圈。

有網友怒而發聲：脫離群·衆？他們知道群·衆是一個什麼樣的群體嗎？既要、又要、還要，這種理·政思路和決·策已經催生了多少悲劇？人們為什麼要睜着眼睛說瞎話？不就是接到了一個不可能完成的任務嗎！

也有人直言：這是典型的“脫離·基層”現象，不講實事求是的要求，都是在耍·流·氓！

說到這兒想起一件小事兒，每次家裡包餃子都是隊友負責調餡。開始的時候隊友總會問：“你喜歡偏鹹口的還是偏淡一些的？”

答：“我喜歡不鹹不甜，剛剛好。”

隊友無奈地說：“你總要增加一點社會包容性。對待一個事情的态度要放在一個可接受的合理範圍内，而不是針尖對麥芒一樣，偏要放在某個點上，那樣多累心呀！”

想想也是哦，解決問題的辦法很多。

怎麼偏生都想要最完美的方案呢？

要知道在不完美中趨向完美，才是現實生活的常态。

要說呀，何不食肉糜，才是真正的脫離·群衆！