廢除宰相制度的利弊與明朝內閣制度的利弊

題目：

廢除宰相制度的利弊與明朝內閣制度的利弊
簡潔一點即可,答題該怎麼寫就行

解答：

宰相制度的廢除是強化君主專制的必然結果.宰相制度自秦朝開始建立,到明朝廢除.
宰相在我國封建社會中央集權制度內部可發揮雙重作用:
既可以輔佐皇帝,幫助皇帝處理政務,決策機要;也可能因權力過重而威脅君權,因而形成了君權與相權的矛盾.明太祖廢除宰相制度後,固然可解決君相矛盾,但必然導致皇帝負擔加重,軍國大事均由皇帝個人裁決,難免偏頗,草率.皇帝獨操權柄,固然有利於防止權臣專政,加強統治,有利於統一的多民族國家的鞏固.但是缺少制約君權的機制,社稷的興衰維繫於皇帝個人素質,也不利於社會的進步與發展.
內閣在明代從形成到演變的過程中,逐漸在中期形成了一套比較穩定的制度慣例.在這種制度慣例下,內閣成員不是皇帝直接可以任命的,而是必須經過推選,不經過推選的內閣沒有合法性.
朱元璋對於繁瑣的政務,還可以勉強應付,但開國幾代後的帝王中卻是生於深宮之中,面對著千變萬化的各種政務,必然手足無措,最後只有依靠內閣,甚至是委權於宦官.這樣,就使大權漸漸落入大學士之手,像張居正成爲沒有宰相名份的宰相,內閣成爲沒有中書省名份的中書省,明後期甚至形成了非常嚴重的宦官專權局面.皇帝對於內閣和大學士的防控對明朝中後期的政治造成了怎樣的影響.給宦官參政開了方便之門,是導致明朝中後期政治統治日益黑暗的重要原因.