衛星運動中的失重衛星中的物體處於失重狀態,但並不是沒有重力了,而是重力完全提供了繞地球圓周運動的向心力這句話是不是有問題

題目：

衛星運動中的失重
衛星中的物體處於失重狀態,但並不是沒有重力了,而是重力完全提供了繞地球圓周運動的向心力
這句話是不是有問題?重力應該是引力的一個分力,此時應該是引力完全提供向心力,而沒有重力.到底哪個對呢?

解答：

這就是看重力的定義了.
按照高中的習慣,重力,定義爲地球表面物體受到地球作用,在完全沒有其他作用力的條件下,表現出的受力.
也就是說重力是表象力,不是原理力.萬有引力是原理力.（力的命名分爲兩種,表象和原理.例如彈力是原理力,其提供的支持力是表象力）
這就包含了引力和圓周運動的作用.
所以,後一種說法是正確的,重力,在衛星裡面,就是沒有了.有的只是萬有引力.
但是,不幸的是,這只是一個沒有受到共識的約定,有的人仍然認爲,重力就是萬有引力.所以最終,到底重力是萬有引力還是萬有引力去掉向心力,就要看題目要你回答的是什麼了.例如有題目問不考慮地球不是正圓球的情況下,赤道重力和極點重力差多少,這裡的重力就是考慮了向心加速度的.但是像你說的那個衛星的問題,說是重力,也是一些人的理解,因爲沒有約定好,不能說錯.