請歷史老師詳解下題27．蔣廷黻說,道光年間的中國人,完全不懂國際公法和國際形勢,所以他們爭所不當爭,放棄所不應當放棄……

題目：

請歷史老師詳解下題
27．蔣廷黻說,道光年間的中國人,完全不懂國際公法和國際形勢,所以他們爭所不當爭,放棄所不應當放棄…….文中「爭所不當爭」是指
A．五口通商 B．協定關稅 C．治外法權 D．公使駐京

解答：

A
道光二十二年八月二十九日在南京所訂的《中英條約》不過是戰後新邦交及新通商制度的大綱.次年的《虎門條約》才規定細則.我們知道戰後的整個局面應該把兩個條約合併起來研究.我們應該注意的有下列幾點：第一,賠款二千一百萬兩.第二,割香港.第三,開放廣州、廈門、福州、寧波、上海爲通商口岸.第四,海關稅則詳細載明於條約,非經兩國同意不能修改,是即所謂協定關稅.第五,英國人在中國者只受英國法律和英國法庭的約束,是即所謂治外法權.第六,中英官吏平等往來.
　　當時的人對於這些條款最痛心的是五口通商.他們覺得外人在廣州一口通商的時候已經不易防範,現在有五口通商,外人可以橫行天下,防不勝防.直到前清末年,文人憂國者莫不以五口通商爲後來的禍根.五口之中,他們又以福州爲最重要,上海則是中英雙方所不重視的.割讓土地當然是時人所反對的,也應該反對的.但是香港在割讓以前毫無商業的或國防的重要.英人初提香港的時候,北京還不知道香港在那裡.時人反對割地,不是反對割香港.
　　協定關稅和治外法權是我們近年所認爲不平等條約的核心,可是當時的人並不這樣看治外法權,在道光時代的人的目光中,不過是讓夷人管夷人.他們想那是最方便,最省事的辦法.至於協定關稅,他們覺得也是方便省事的辦法.每種貨物應該納多少稅都明白的載於條約,那就可以省除爭執.負責交涉條約的人如伊里布、耆英,黃恩彤諸人知道戰前廣東地方官吏的苛捐雜稅是引起戰爭原因之一,現在把關稅明文規定豈不是一個釜底抽薪,一勞永逸的辦法?而段新的稅則平均到百分之五,比舊日的自主關稅還要略微高一點.負交涉責任者計算以後海關的收入比以前還要多,所以他們洋洋得意,以爲他們的外交成功.其實他們犧牲了國家的主權,遺害不少.總而言之,道光年間的中國人,完全不懂國際公法和國際形勢,所以他們爭所不當爭,放棄所不應當放棄的.
　　我們與英國訂了這種條約,實因爲萬不得已,如別的國家來要求同樣的權利,我們又怎樣對付呢?在鴉片戰爭的時候,國內分爲兩派：剿夷派和撫夷派.前者以林則徐爲領袖,後者以琦善爲領袖.戰爭失敗以後,撫夷派當然得勢了.這一派在朝者是軍機大臣穆彰阿,在外的是伊里布和耆英.中英訂了條約以後,美法兩國就派代表來華,要求與我國訂約.撫夷派的人當然不願意與美國、法國又打仗,所以他們自始就決定給美、法的人平等的待遇.他們說,倘若中國不給,美、法的人大可以假冒英人來作買賣,我們也沒有法子查出.這樣作下去,美、法的人既靠英國人,勢必與英國人團結一致,來對付我們,假使中國給美、法通商權利,那美國、法國必將感激中國.我們或者還可以聯絡美、法來對付英國.並且伊里布、耆英諸人以爲中國的貿易是有限的.這有限的貿易不讓英國獨占,讓美、法分去一部分,與中國並無妨礙,中國何不作個順水人情?英國爲避免別國的妒嫉,早已聲明她歡迎別國平等競爭.所以美國、法國竟能和平與中國訂約.
　　不平等條約的根源一部分由於我們的無知,一部分由於我們的法制未達到近代文明的水準.
來自仁者國學
再問： 謝謝！請簡要詳解？
再答： 當時的人對於這些條款最痛心的是五口通商。他們覺得外人在廣州一口通商的時候已經不易防範，現在有五口通商，外人可以橫行天下，防不勝防。文人憂國者莫不以五口通商爲後來的禍根。 在道光時代的人的目光中，治外法權不過是讓夷人管夷人。他們想那是最方便，最省事的辦法。至於協定關稅，他們覺得也是方便省事的辦法，每種貨物應該納多少稅都明白的載於條約，那就可以省除爭執。
再問： 謝謝！這與問題的關係是什麼？（「爭所不當爭」?)
再答： 該去爭取的不去爭取 卻爭取不該爭取的（誠然這些都對國家有不利影響，但是放在現在我們一定覺得要爭的治外法權 協定關稅，這些是涉及國家政治經濟根本利益的，當時人目光短淺不去爭取，只一味覺得五口通商妨礙自身利益）