司馬遷與司馬光,他們的史學名著與堪稱史學雙璧,列表概括與的異同

題目：

司馬遷與司馬光,他們的史學名著與堪稱史學雙璧,列表概括與的異同
希望今天就會有答案,請大家幫忙拉,謝謝,記住要把答案列成表格哦

解答：

　　從體例上來說,是紀傳體,也就是按"本紀"\"表"\"世家"\"列傳"等項目單獨列傳,獨立成篇,類似於現在的散文.
　　而是編年體,也就是按年份寫事,把所有的事情人物寫在一起,前後可以銜接類似於現在的小說.
　　從語言上來說,採用的是高古文言,比較淺顯.而則採用正規的散文文言,比較深.所以對初涉歷史的人們來說,還是推薦
　　從思想意義上來說,是私修史,雖然司馬遷是朝廷的史官,但他作出於個人興趣,所以的行文比較自由,不受意識形態拘束,但很多方面則顯得散漫.而則是官修史,是政府行爲,司馬光和宋祁等人修撰是奉朝廷之命,修出來給皇帝看的,所以一方面行文比較拘謹,刻板;另一方面措辭又相當嚴謹負責.
　　史記 資治通鑑
　　體例:紀傳體 編年體
　　語言:古文言,淺顯 散文文言,深奧
　　撰修類型:私修 官修
　　思想傾向:民本 官本
　　成書時代:西漢 北宋
　　作者:司馬遷 司馬光\宋祁等
　　記敘時代:黃帝到漢武帝 東周到宋開國
　　材料來源:先秦史書(左傳\春秋)等 歷代史書(史記\漢書)等