當代社會,公平和正義到底哪個重要呢?

題目：

當代社會,公平和正義到底哪個重要呢?
我怎麼能給別人好評?

解答：

至少我認爲,在當代中國,公平和正義應該是同義詞,也就是說,實現了社會公平就等於實現了社會正義,兩者沒有區別.
倒是在西方國家,一直存在自由和福利（或是效率和平等）兩難選擇,比如在美國,民主黨更重視福利和平等,而共和黨更重視自由和效率,所以美國選民會根據自己對國家面臨形勢的判斷來決定把選票投給誰.
而在中國,我認爲這個兩難問題根本就不存在,因爲中國目前既缺乏自由更缺乏平等.
再問： 說道自由，我倒是想到一個案例，就是那個公序良俗的案例（小三拿著遺囑，結果輸給了正牌妻子）我是很支持的。開始我到沒什麼感想，後來學習了，知道按照知識，自由應該優於正義。可是我就是不懂，維護人得自由是爲了什麼？難道就不應該有個底線麼？個案中追求正義怎麼了，爲什麼有那麼多的人爲了法律而法律，非要提出幾個反對的意見，覺得自己有文化麼？ 迷糊……這怎麼會有那麼多爭議的聲音？
再答： 好象沒有自由優先於正義這一說法。在羅爾斯的正義論里，有兩個正義原則，一個是自由優先原則，另一個是平等原則或差別原則。諾齊克則認爲自由優先於平等，而另一個法哲家德沃金則認爲平等優先於自由，所以，自由和平等都是正義的內容，只不過自由和平等之間的輕重緩急，每個人都理解會有不同。 回到你的問題：維護一個人的自由，難道沒有底線嗎？不同的學派會有不同的回答。比如諾齊克會說，只要起點平等，不要結果平等，必須保障每一個人的自由權利。羅爾斯會說：在優先保障每個人的自由權利的同時，還要適當考慮結果平等。而德沃金可能會說：身份、權利的平等還是最爲優先考慮的事情，自由只是派生的結果。 對了，好評是你先確定最佳答案後才可以的，在最佳答案下面有一個按鈕，你點擊一下就可以了。