請問古代中國和羅馬帝國相比哪個更強大!

題目：

請問古代中國和羅馬帝國相比哪個更強大!
我國古代有著燦爛的5000年文明~羅馬帝國也是地中海的霸主,被公認爲當時最強大的國家~請問我國和羅馬誰更強大~

解答：

　　漢朝的行政管理,官僚機構,選人任材,賢能者居之,政績考核等都比羅馬帝國先進2000年.
　　中國漢代在科學技術[/b]方面,
　　發明創造超越羅馬帝國.人文方面,中國漢朝也超越羅馬帝國.中國有太史令,忠實記載歷史,就算皇帝殺頭,也要忠實記載,要子孫後代,以史爲監.
　　現在的羅馬史,都是一些少得可憐的不完整記載,傳說,東拼西湊,向後推演,編制出來.
　　中國漢朝的國土面積,人口都大於羅馬帝國.
　　中國的人口是靠發展自己的農業技術,在相對和平的社會環境下,自我衍生,有史書詳細記載.而羅馬的人口,現代史家只靠估計.羅馬的人口結構,
　　大多是征服得來的奴隸.
　　羅馬人建築國家大工程,驅使從戰場上捉回來俘虜奴工.而中國的國家大工程,向民間征抽勞役,每戶男丁三抽一,
　　五抽二,服役一兩年的方法,勞役有薪酬.
　　在海外有歷史愛好者,狂熱於古代戰爭的遊戲人,
　　假設把羅馬帝國和中國漢朝搬爲鄰近,讓全盛的羅馬身和全盛的漢,打上一場生死存亡大仗.結果認爲中國勝羅馬者占了多數.他們大多是外國人.
　　他們把羅馬兵團和中國漢軍作了比較:
　　武器方面,漢朝已使用鋼製兵器,而羅馬只會銅製兵器.羅馬依賴方陣步兵,漢朝多騎兵,
　　羅馬機動性不敵漢軍鐵騎.遠程武器,羅馬靠標槍,投射距離遠不及漢軍騎兵的弩和連弩.羅馬士兵的銅甲與木盾,配銅劍銅槍,根本抵擋不住機動漢軍,
　　遠距鋼箭射擊.如比陣法,羅馬兵團只會生硬死板的方陣,中國的兵法哲學,水無常態,兵無常勢,因地制宜,風火雷雨都可以利用.所以,
　　如果羅馬兵團遇上漢朝軍隊,羅馬兵團被動,很可能是一敗塗地.
　　簡單結論:
　　羅馬人口土地,不及漢朝.
　　羅馬政府架構,
　　不及漢朝.
　　羅馬科技成就,不及漢朝.
　　羅馬仁道文明,不及漢朝.
　　羅馬軍事謀略,不及漢朝.
　　漢朝大勝羅馬.